Inte så länge sedan sade generalsekreterare Viktor Poznikhir, chef för den operativa avdelningen för den ryska generalstaben, reportrar att huvudmålet att skapa ett amerikansk missilförsvarssystem är att väsentligt neutralisera Rysslands strategiska kärnkraft och nästan helt eliminera det kinesiska missilhotet. Och det här är långt ifrån det första skarpa uttalandet av ryska högsta tjänstemän i detta ämne, få amerikanska handlingar orsakar sådan irritation i Moskva.
Ryska militärer och diplomater har upprepade gånger sagt att utbyggnaden av det amerikanska globala missilförsvarssystemet kommer att leda till obalansen i det känsliga balansen mellan kärnstaterna, som bildades under det kalla kriget.
Amerikanerna hävdar i sin tur att det globala missilförsvaret inte riktar sig mot Ryssland. Dess mål är att skydda den "civiliserade" världen från oseriösa stater, som Iran och Nordkorea. Samtidigt fortsätter byggandet av nya delar av systemet vid de mycket ryska gränserna - i Polen, Tjeckien och Rumänien.
Expertutlåtanden om missilförsvar i allmänhet och det amerikanska missilförsvarssystemet i synnerhet är ganska olika: vissa ser amerikanska åtgärder som ett verkligt hot mot Rysslands strategiska intressen, medan andra talar om ineffektiviteten hos det amerikanska missilförsvaret mot den ryska strategiska arsenalen.
Var är sanningen? Vad är det amerikanska missilsystemet? Vad består det av och hur fungerar det? Finns det ett missilförsvar för Ryssland? Och varför orsakar ett rent defensivt system en sådan tvetydig reaktion från det ryska ledarskapet - vad är fångsten?
PRO-historia
Missilförsvar är en rad åtgärder som syftar till att skydda vissa föremål eller territorier från att drabbas av raketvapen. Några missilförsvar omfattar inte bara system som direkt förstör missiler, men även komplex (radar och satelliter) som tillhandahåller missil detektering, samt kraftfulla datorer.
I massmedvetandet är missilförsvarssystemet vanligtvis förknippat med att motverka det kärnvapnahot som bärs av ballistiska missiler med ett kärnvapenskott, men det är inte helt sant. I själva verket är missilförsvar ett bredare begrepp, missilförsvar är någon form av försvar mot fiendens missiler. Det kan också omfatta aktivt försvar av pansarfordon mot ATGM och RPG, och luftförsvarsvapen som kan förstöra fiendens taktiska ballistiska och kryssningsmissiler. Så det skulle vara mer korrekt att dela upp alla missilförsvarssystem i taktiska och strategiska, och också att utesluta självförsvar mot missiler som en separat grupp.
Raketvapen användes först massivt under andra världskriget. De första anti-tank missilerna, MLRS, tyska V-1 och V-2 verkade döda människor i London och Antwerpen. Efter kriget gick utvecklingen av missiler i en snabbare takt. Vi kan säga att användningen av missiler har radikalt förändrat hur vi utför kampaktioner. Dessutom blev snart missiler det viktigaste sättet att leverera kärnvapen och omvandlas till ett viktigt strategiskt verktyg.
Uppskattar erfarenheten av Hitlerites kampanvändning av V-1 och V-2-missilerna, Sovjetunionen och USA, nästan strax efter slutet av andra världskriget, började skapa system som effektivt kunde hantera det nya hotet.
1946 började amerikanska flygvapnet utveckla det första missilförsvarssystemet, som bestod av två typer av anti-missilsystem: MX-794 Wizard och MX-795 Thumper. Över deras skapelse arbetade företaget General Electric. Detta system utvecklades som ett sätt att bekämpa fiendens ballistiska missiler, dess antimissiler skulle vara utrustade med ett kärnvapenskott.
Programmet genomfördes aldrig, men det fick amerikanerna att få stor praktisk erfarenhet av att skapa anti-missilsystem. Detta projekt hade inget verkligt syfte, eftersom det inte fanns några interkontinentala ballistiska missiler och inget hotade USA: s territorium.
ICBM verkade bara under slutet av 50-talet, och det var då att utvecklingen av ett missilförsvarssystem blev ett brådskande behov.
I Förenta staterna 1958 utvecklades och antogs Nike-Hercules-flygplanets missilsystem MIM-14, vilket skulle kunna användas mot fiendens kärnvapenskott. Deras nederlag inträffade också på bekostnad av anti-missil missilets kärnvapenskott, eftersom detta luftförsvarssystem inte var mycket exakt. Det bör noteras att avlyssning av ett mål som flyger i stor hastighet i en tiotals kilometer är en mycket svår uppgift, även vid nuvarande teknikutveckling. På 1960-talet kunde det bara lösas med hjälp av kärnvapen.
Den vidare utvecklingen av Nike-Hercules MIM-14-systemet var LIM-49A Nike Zeus-komplexet, dess testning började 1962. Zeus anti-missiler var också utrustade med ett kärnvapenskott, de kunde slå mål på höjder upp till 160 km. Framgångsrika tester av komplexet genomfördes (utan kärnexplosioner, förstås), men effektiviteten hos ett sådant missilförsvar var fortfarande en mycket stor fråga.
Faktum är att under dessa år växte USSR: s kärnvapenarsenaler och USA i en otänkbar takt, och inget missilförsvar kunde skydda mot armada av ballistiska missiler som lanserades på andra halvklotet. Vidare lärde kärnmissilerna på 1960-talet att kasta ut många falska mål som var extremt svåra att särskilja från riktiga warheads. Det huvudsakliga problemet var emellertid ofullständigheten hos antimissilerna själva, liksom måldetekteringssystem. Utnyttjandet av Nike Zeus-programmet borde ha kostat den amerikanska skattebetalaren 10 miljarder dollar - en gigantisk summa då och det garanterade inte tillräckligt skydd från sovjetiska ICBM. Som ett resultat blev projektet övergiven.
I slutet av 60-talet lanserade amerikaner ett annat missilförsvarsprogram, kallade Safeguard - "Precaution" (ursprungligen kallade Sentinel - "All-Time").
Detta missilförsvarssystem skulle skydda områdena för utplacering av amerikanska ICBM i gruvbasen och, vid krig, säkerställa möjligheten att starta en missilstrejk.
Skyddet var beväpnat med två typer av antimissila missiler: den tunga Spartan och den lätta Sprinten. Antik missiler "Spartansk" hade en radie på 740 km och skulle förstöra fiendens kärnvapenhoppar fortfarande i rymden. Uppgiften för de lättare "Sprint" -missilerna var att "avsluta" de warheads som kunde passera av "Spartanerna". I rymden skulle warheads förstöras med hjälp av hårda neutronstrålningsflöden som var mer effektiva än megaton-kärnexplosioner.
I början av 1970-talet började amerikanerna det praktiska genomförandet av Safeguard-projektet, men byggde bara ett komplex av detta system.
År 1972 undertecknades ett av de viktigaste kärnvapenkontrolldokumenten, fördraget om begränsning av anti-ballistiska missilsystem, mellan Sovjetunionen och USA. Ännu idag, nästan femtio år senare, är det en av hörnstenarna i världens globala kärnsäkerhetssystem i världen.
Enligt detta dokument skulle båda staterna kunna använda inte mer än två missilförsvarssystem, den maximala ammunitionen för var och en av dem får inte överstiga 100 antimissila system. Senare (1974) reducerades antalet system till en enhet. Förenta staterna omfattade skyddsområdet för ICBM i North Dakota med säkerhetssystemet, och Sovjetunionen beslutade att skydda statens huvudstad, Moskva, från en missilstrejk.
Varför är detta fördrag så viktigt för balansen mellan de största kärnstaterna? Faktum är att från omkring mitten av 60-talet blev det klart att en storskalig kärnkonflikt mellan Sovjetunionen och USA skulle leda till att båda länderna förstördes fullständigt, varför kärnvapen blev en slags avskräckande. Efter att ha utnyttjat ett tillräckligt kraftfullt missilförsvar skulle någon av motståndarna kunna frestas att slå först och gömma sig bakom "otvetka" med hjälp av antimissiler. Vägran att försvara sitt eget territorium mot överhängande kärnförintelse garanterade den extremt försiktiga inställningen som ledarna i staterna undertecknat till den "röda" knappen. Av samma anledning orsakar den nuvarande utplaceringen av NATO-missilförsvar en sådan oro i Kreml.
Förresten införde amerikanerna inte Safeguard ABM-systemet. På 1970-talet visade sig Trident Ballistic Sea-baserade missiler i dem, så den amerikanska militärledningen ansåg att det var lämpligare att investera i nya ubåtar och SLBM än att bygga ett mycket dyrt missilförsvar. Och de ryska enheterna skyddar fortfarande Moskvas himmel (till exempel den 9: e missilförsvarsdivisionen i Sofrino).
Nästa steg i utvecklingen av det amerikanska missilförsvarssystemet var SDI-programmet ("Strategic Defense Initiative"), initierat av den amerikanska presidenten Ronald Reagan.
Det var ett mycket stort projekt av det nya amerikanska missilförsvarssystemet, vilket var helt oförenligt med 1972-fördraget. PIO-programmet förutsåg skapandet av ett kraftfullt, skiktat missilförsvar med rymdbaserade element som skulle täcka hela Förenta staternas territorium.
Förutom antimissiler tillhandahöll detta program användningen av vapen baserat på andra fysiska principer: lasrar, elektromagnetiska och kinetiska vapen, järnväxter.
Detta projekt genomfördes aldrig. Innan dess utvecklare har stött på många tekniska problem, varav många inte har lösts idag. Utvecklingen av SDI-programmet användes senare för att skapa det amerikanska nationella missilförsvaret, vars utbyggnad fortsätter till denna dag.
Omedelbart efter slutet av andra världskriget började skapandet av skydd mot missilvapen i Sovjetunionen. Redan år 1945 började specialister från Zhukovsky Air Force Academy arbeta med Anti-Fau-projektet.
Den första praktiska utvecklingen inom missilförsvaret i Sovjetunionen var "System A", det arbete som genomfördes på slutet av 50-talet. En serie test av komplexet utfördes (vissa av dem var framgångsrika), men på grund av den låga effektiviteten användes "System A" aldrig i bruk.
I början av 1960-talet började utvecklingen av ett missilförsvarssystem för skydd av Moskvas industriområde, heter A-35. Från det ögonblick till Sovjetunionens sammanbrott var Moskva alltid täckt med en kraftfull anti-missilsköld.
Utvecklingen av A-35 var försenad, detta missilförsvarssystem sattes endast på stridsuppgift i september 1971. År 1978 uppgraderades den till A-35M-modifieringen, som fortsatte i tjänst fram till 1990. Radarkomplexet "Danube-3U" var på varning fram till början av de två tusen åren. År 1990 ersattes A-35M ABM-systemet med Amur A-135. A-135 var utrustad med två typer av antimissiler med ett kärnvapenskott och ett intervall på 350 och 80 km.
För att ersätta systemet A-135 bör komma det senaste missilförsvarssystemet A-235 "Samolet-M", är det nu på teststadiet. Det kommer också att beväpnas med två typer av missilmissiler med ett maximalt intervall på 1 000 km (enligt andra källor - 1,5 tusen km).
Förutom de ovan nämnda systemen, i Sovjetunionen, vid olika tidpunkter, utfördes också andra försvarsprojekt mot strategiska missiler. Vi kan nämna Cheleomey-missilförsvaret "Taran", som skulle skydda hela territoriet i landet från amerikanska ICBM. Projektet föreslog att installera flera kraftfulla radars i fjärran nord som skulle styra de mest möjliga banorna i amerikanska ICBM - över Nordpolen. Det var tänkt att förstöra fiendens missiler med hjälp av de mest kraftfulla termonukleära laddningarna (10 megatoner) installerade på anti-missiler.
Projektet stängdes på mitten av 60-talet av samma anledning som den amerikanska Nike Zeus - Sovjet- och USA-missilerna och kärnvapenarsenalerna växte i en otrolig takt och inget missilförsvar kunde inte skydda mot en massiv strejk.
Ett annat lovande sovjetiskt missilförsvar, som aldrig kom i bruk, var C-225-komplexet. Projektet utvecklades i början av 60-talet, senare hittade en av C-225-missil missilerna användning som en del av A-135-komplexet.
Amerikanska missilförsvaret
För närvarande har världen utvecklat eller utvecklat flera missilförsvarssystem (Israel, Indien, Japan, Europeiska unionen), men alla har ett litet eller medelstort handlingsområde. Endast två länder i världen har ett strategiskt missilförsvar - USA och Ryssland. Innan man vänder sig till beskrivningen av det amerikanska strategiska missilförsvarssystemet, bör några ord sägas om de allmänna principerna för drift av sådana komplex.
Interkontinentala ballistiska missiler (eller deras stridsenheter) kan skjutas ner i olika delar av sin bana: vid inledande, mitten eller slutlig. Nederlaget för en raket vid start (Boost-phase intercept) ser ut som den enklaste uppgiften. Omedelbart efter lanseringen är ICBM lätt att spåra: den har låg hastighet, omfattas inte av falska mål eller störningar. Ett skott kan förstöra alla warheads som är installerade på ICBM.
Avlyssningen vid raketens inledande skede har emellertid också avsevärda svårigheter, vilket nästan helt överensstämmer med ovan nämnda fördelar. Som regel ligger områdena för utplacering av strategiska missiler djupt i fiendens territorium och på ett tillförlitligt sätt täckt av anti-flygplan och missilförsvarssystem. Därför är det nästan omöjligt att närma sig dem på önskat avstånd. Dessutom är inledningsfasen av raketflygningen (acceleration) endast en eller två minuter, under vilken det är nödvändigt att inte bara upptäcka det, utan också att skicka en interceptor för att förstöra den. Det är mycket svårt.
Avlyssningen av ICBMs i det inledande skedet ser dock mycket lovande ut, därför fortsätter arbetet med att förstöra strategiska missiler under accelerationen. Rymdbaserade lasersystem ser mest lovande ut, men det finns inga operativa komplex av sådana vapen ännu.
Missiler kan också avlyssnas i mitten av sin bana (Midcourse intercept), när warheadsna redan har separerats från ICBM och fortsätter sin flygning in i yttre rymden genom tröghet. Avlyssning i flygets mellansegment har också både fördelar och nackdelar. Den största fördelen med förstörelsen av warheads i rymden är det stora tidsintervall som missilförsvaret har (enligt vissa källor upp till 40 minuter), men själva avlyssningen är förknippad med många komplexa tekniska problem. För det första är warheadsna av relativt liten storlek, en speciell anti-radarbeläggning och avger ingenting i rymden, så de är mycket svåra att upptäcka. För det andra, för att göra missilförsvarsoperationen ännu svårare, har varje ICBM, förutom warheadsna själva, ett stort antal falska mål som inte kan skilja sig från de riktiga på radarskärmarna. För det tredje: anti-missiler som kan förstöra warheads i rymdbanan är mycket dyra.
Warheads kan avlyssas efter att de går in i atmosfären (Terminalfasavlyssning), eller med andra ord, i deras sista flygfas. Det har också sina fördelar och nackdelar. De viktigaste fördelarna är: förmågan att distribuera ett missilförsvar på sitt territorium, den relativa lättillgängligheten för spårningsmål, låg kostnad för interceptor-missiler. Faktum är att efter att ha gått in i atmosfären elimineras lättare falska mål vilket gör det möjligt att säkrare identifiera riktiga warheads.
Men avlyssning vid det sista steget av stridsbanans bana och betydande nackdelar. Den viktigaste är den mycket begränsade tiden som missilförsvaret har - ungefär några tiotals sekunder. Förstöring av warheads i sista steget av deras flyg är i huvudsak den sista raden av missilförsvar.
1992 inledde USA: s president George W. Bush starten på ett program för att skydda Förenta staterna från en begränsad nukleär strejk - så visade sig ett icke-strategiskt missilförsvar (NMD) -projekt.
Utvecklingen av ett nationellt system för nationellt missilförsvar började i USA 1999, efter att president Bill Clinton undertecknade motsvarande proposition. Målet med programmet var skapandet av ett sådant missilförsvarssystem, vilket skulle kunna skydda hela USA: s territorium mot ICBM. Samma år genomförde amerikanerna det första testet under det här projektet: En Minuteman-raket avlyssnade över Stilla havet.
Under 2001 tillkännagav nästa president av Vita huset, George W. Bush, att missilförsvarssystemet skulle skydda inte bara Amerika utan också dess främsta allierade, varav den första var Förenade kungariket. 2002, efter Nato-toppmötet i Prag, började utvecklingen av en militär-ekonomisk grund för att skapa ett missilförsvar för den nordatlantiska alliansen. Det slutliga beslutet om skapandet av ett europeiskt missilförsvar togs på Natos toppmöte i Lissabon, som hölls i slutet av 2010.
Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.
В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.
GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.
Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.
Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.
В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.
Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.
Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.
В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.
В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.
В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.
THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.
Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.
Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.
PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.
Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.
Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.
Угрожает ли американская система ПРО России?
Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.
Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.
Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.
Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.
В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.
