Varför Trump kommer inte att kämpa mot Nordkorea eller hur man skär den koreanska knuten?

Det amerikanska kärnvapenfartyget Carl Vinson går till stränderna i Nordkorea, och senare kommer Nimitz och Ronald Reagan att gå med i den. Var och en av dessa fartyg kan bära cirka 100 flygplan och helikoptrar av olika slag. Kina har slutat flygtrafiken till Nordkorea, och idag sade den nordkoreanska representanten till FN att utsikterna till kärnvapenstrid är närmare än någonsin. Trots detta vägrar Nordkorea att stoppa kärn- och missilprov.

Alla har blivit vana vid det faktum att en gång på ett år eller två på den koreanska halvön börjar en förvärring. En annan Kim hotar att skjuta något kiloton hos sina närmaste grannar eller, i allmänhet, att starta ett fullskaligt krig med de fördömda imperialisterna. Varje gång, spelar en extrem grad av otillräcklighet, försöker det nordkoreanska ledarskapet att göra sina motsvarigheter mer kompatibla, och som regel går det bra. Men då föll spytten på en sten, och ännu mer: Den aggressiva militära retoriken kommer nu inte från Pyongyang, men från Washington.

Den 45: e presidenten i Förenta staterna, Donald Trump, tycktes tydligen känna sig som en riktig cowboy. Den plötsliga "Tomahawk" strejken på Shairat gjorde det högsta ryska ledarskapet med en längtan påminnelse om den oroliga Obama med sina röda linjer och radikalt förändrade layouterna i Mellanöstern. Det verkar som att Mr. Trump bestämt bestämde sig för att delta i tävlingen om titeln på den mest "frostbitten" ledaren av den moderna världen. I det här fallet står han inför en allvarlig kamp, ​​för det finns mer än tillräckligt med deltagare för denna plats idag. Är det möjligt att upprepa det syriska scenariot i Fjärran Östern? Och hur kan det här hota världen och regionen?

Lite blod och främmande territorium

Den nyvalda amerikanska presidenten går igenom inte det bästa av tiderna. Skandalösa uppsägningar av närmaste rådgivare, rättsliga avbokningar av de viktigaste presidentdekreten, ständiga anklagelser om överdriven sympati för Vladimir Putin. Allt detta har slagit på Trumps betyg inom landet. Den amerikanska ledaren bestämde sig för att leta efter en väg ut ur denna inte mycket bekväma position på den internationella arenan: den 7 april lanserade två amerikanska förstörare en plötslig raketattack på en flygbas i Syrian Shairat. 59 Tomahawk kryssningsmissiler förvandlades till skrot av de flesta flygplan som ligger vid basen, och nästan helt förstörde sin infrastruktur.

Kommer ut ur en liten dumhet godkände västvärlden som helhet amerikanernas handlingar. De reagerade positivt på missilattackan på Syrien och ledarna i de flesta länder i Mellanöstern. Trumps betyg i USA ökade kraftigt.

Och två dagar efter missilstrejken förändrade det amerikanska marinflygplanet Carl Vinson plötsligt rutten och gick till kusten i Nordkorea. Amerikanerna sa att de inte längre avser att uthärda testen av koreanska kärnvapen och lanseringen av ballistiska missiler. Detta är bakgrunden till den nuvarande östliga exacerbationen, nu ska vi försöka förutse vad resultatet kommer att bli.

Trump under valkampanjen ägde stor uppmärksamhet åt Nordkorea och klagade över Tandlösheten i Obamas politik angående Nordkoreas regim. Pre-election retorik är dock en sak, och det verkliga livet är helt annat.

Donald Trump behöver nu ett litet segerriktat krig, med ett minimalt antal olyckor bland amerikanska militären och imponerande resultat. "Med lite blod och på främmande territorium", - som de en gång sa i Sovjetunionen. Men det här handlar definitivt inte om Nordkorea.

Kommer USA tillsammans med sydkoreanerna och japanerna (Japan definitivt att vara inblandade i denna hypotetiska konflikt) kunna besegra "Juche-landet"? Detta är utan tvivel. Men vad kommer segern i det här kriget att kosta, och vad ska vinnarna möta?

Nordkorea började förbereda sig för det kommande slaget med Sydkorea och USA strax efter sitt utseende på världens politiska karta, tillbaka på 50-talet. Det faktum att det kommer att äga rum förr eller senare, tvivlade Nordkoreanerna verkligen inte på. Under de senaste decennierna har en extremt auktoritär, extremt militariserad stat byggts norr om den 38: e parallellen, vars ideologi bygger på ett konstant hot från utsidan.

DPRK befolkning är lite mindre än 30 miljoner människor, medan landets armé är en av de största på planeten - år 2012 var antalet 1,2 miljoner människor. Nordkoreanerna har cirka 4 tusen tankar, mer än 10 tusen artilleripistoler, 2,5 tusen MLRS. DPRK-flygstyrkorna har cirka 600 flygplan, liksom ett stort antal olika luftförsvarssystem, från den mycket antika Shilok till Sovjet S-200 flygförsvarsmissionssystem. De flesta av dessa vapen är fysiskt och moraliskt föråldrade sovjetiska eller kinesiska prover, men deras totala antal är fortfarande imponerande. Erfarenheten av många konflikter visar att du med rätt nivå av motivation lyckas kämpa även med föråldrad utrustning. Och med Nordkoreans motivation är allt bra.

Du kan också tillägga att mobiliseringsresursen i landet är 6,2 miljoner människor, och endast 10 miljoner människor är lämpliga för militärtjänsten. Ett annat intressant faktum: Antalet nordkoreanska specialstyrkor uppskattas från 80 till 120 tusen personer. I händelse av krig kommer dessa människor att delta i sabotage och ordna en verklig guerilla på fjärdens baksida.

Komplexiteten i ett potentiellt krig med Nordkorea är emellertid inte bara i det stora antalet vapen som landet har. Saddam Hussein hade också berg av sovjetiska vapen, men det hindrade inte amerikanerna från att utföra den irakiska armén två gånger. Men i händelse av utbrott av fientligheter på den koreanska halvön, skulle Sydkoreas territorium, inklusive dess huvudstad Seoul, liksom de amerikanska militärbaserna, bli angrepp. Dessutom kan Seoul till och med täckas med artillerisbrand från DPRK: s territorium.

Men det är inte allt. Sedan 2005 har DPRK officiellt varit ett kärnämne. Skapa ett kärnvapen Korean hjälpte Sovjetunionen. Från mitten av 1950-talet skickade Sovjetunionen atomforskare till Nordkorea, inrättade ett kärncentrum i Yongbyon, och tre år senare överförde kärnreaktorn IRT-2000 till koreanerna. Geologer från Sovjetunionen fann rika uranfyndigheter i landet.

Det exakta antalet nukleära avgifter som står till förfogande för Nordkorea ledarskap är okänt, men det sydkoreanska militäret anser att Pyongyang kunde ha ackumulerat kärnmaterial för att skapa 60 warheads. I 2018 sade Kim Jong-un att hans land hade termonukleära vapen, men inte alla experter är säkra på detta.

I slutet av 1960-talet började koreanska specialister arbeta med utvecklingen av raketvapen. I denna aspekt tillhandahöll Sovjetunionen även Nordkorea med all möjlig hjälp. I början av 1970-talet började Nordkorea samarbeta i utvecklingen av ballistiska missiler med Kina. Iran har i många år samarbetat med Nordkorea på detta område, och flera koreanska missiler antogs av den iranska armén.

För närvarande har Nordkorea en imponerande raketarsenal. Den innehåller både kortdistans ballistiska missiler, Hvason-11 (analog med sovjetiska Tochka-U), Hvason-5, Hvason-6 och medellånga missiler (Hvason-7 och Men-Dong-2 "). Avståndet på deras flygning når 2 000 km. Dessutom vill koreanerna nu prova den första interkontinentala missilen "Hwaseong-13", som kan flyga till USA. Det exakta antalet missiler i tjänst med DPRK: s armé är okänt, men det mäts exakt i hundratals enheter. Hela territoriet i Japan och Sydkorea ligger inom räckhåll för nordkoreanska missiler.

Element av det amerikanska missilförsvarssystemet används i Sydkorea och Japan, i synnerhet THAAD och Patriot PAC-2-komplexen. Aegis anti-missilesystem är deployerat på japanska och sydkoreanska fartyg. Men kan dessa krafter garanteras att fånga alla missiler? Särskilt de som kommer att ha ett kärnvapenskott?

Det bör noteras att den nuvarande förvärringen mellan Pyongyang och Washington ligger långt ifrån den första. Dessutom, innan passionerna var sjuka med allvarliga, och tidningsredaktionen var full av rubriker om början av tredje världskriget. Det finns information som snart efter Sovjetunionens sammanbrott, 1994, lovade saxofons och finsmakarnas unga utövare, Bill Clinton, sin möjlighet att lösa det nordkoreanska problemet med våld. Chefen för de amerikanska trupperna på den koreanska halvön, Gerry Luck, och ordföranden för de gemensamma cheferna för personalkommittén, general John Shalikashvili, utarbetade en rapport för presidenten, som innehöll en sannolik prognos för militärkampanjen. Enligt detta dokument, redan under krigets första månad, kommer förlusten av den amerikanska armén att vara cirka 50 tusen människor dödade och sårade, bland sydkoreaner kommer den här siffran att vara ungefär en halv miljon. I allmänhet kommer förlusten av Förenta staterna i kriget mot Nordkorea att vara cirka 100 tusen människor, och Sydkorea - 900 tusen människor. Enligt generalerna kommer kriget att kosta amerikanska skattebetalare $ 1 biljoner.

Det är möjligt att dessa siffror är överdrivna. Men om du tar hänsyn till sådana förutsägelser, kommer ingen amerikansk president att börja andra koreanska kriget, i ett nyktert sinne och ljudminne. För att ta ett sådant steg måste han ha "armerad betong" baser, ännu mer abrupt än en attack på den amerikanska flottan i Pearl Harbor.

Den kinesiska ordföranden Mao sa en gång att ett kärnvapenkrig i Stillahavsområdet skulle kosta mänskligheten 100 miljoner liv. Sedan dess har mycket förändrats, men för att slutföra koreanska krisen, som började för nästan 70 år sedan, kommer ett litet blod inte säkert ut.

Det bör inte glömmas att en strejk mot koreanska kärntekniska anläggningar skulle kunna förvandla en betydande del av regionen till en stor tjernobylzon.

"Körsbär på kakan"

Det finns andra aspekter som måste beaktas när vi pratar om de möjliga följderna av ett krig på Koreas halvö.

Kom ihåg året 1998. Det var den asiatiska finanskrisen som blev en av de främsta orsakerna till den standard som bröt ner den ryska ekonomin. Och föreställ dig vad som händer med världsekonomin i händelse av en fullskalig konflikt i regionen. Och vad kommer att hända med de globala finansmarknaderna om raketer med en kärnvapenkrigspistol flyger mot Tokyo-börsen. Det spelar ingen roll om de skjuts ner eller inte. I denna hypotetiska konflikt kommer tre första världsekonomier att vara inblandade i en eller annan grad: USA, Kina och Japan. Krisen 2008 kan tyckas för oss alla barnens matinee.

Och den sista aspekten. Amerikanerna har lärt sig ganska bra att slåss. Två irakiska kampanjer där de utförde en av de starkaste arméerna i regionen genom en grind bevisade detta. Men de politiska konsekvenserna av dessa krig är fortfarande sönderdelade av världen. Irak, som var i stram kontroll, även om det inte var en väldigt bra person, drevs i kaos. Och beslutet från Nobelprisprispristagaren Barack Obama att dra tillbaka amerikanska trupper från Irak ledde till en fullständig katastrof - framväxten av en islamisk stat.

Vad ska man göra med Nordkorea efter "ljusstyrkorna" vinner och tar ner Kimovregimen? Nu är Nordkorea en av de mest totalitära staterna i världen. Med koncentrationsläger, vanlig hungersnöd (mycket lik den tidiga USSR), med en befolkning vars hjärnor tvättades i ett decennium med mycket hård propaganda. Kan Syd och Nordkorea förena i ett tillstånd? Teoretiskt ja. Men som erfarenheten av att kombinera DDR och Förbundsrepubliken Tyskland visar, är det mycket svårt.

Efter berggrundens fall investerade västtyskarna enorma belopp i utvecklingen av östtyskland. Nya företag byggdes, sovjetiska "Khrusjtjov" rekonstruerades, vägarna reparerades. Och trots att GDR var ett ganska rikt land, en "showcase of the Eastern Bloc". Det var ännu svårare med tyskarnas medvetande, både "Western" och "Eastern". Det var ett starkt gemensamt avslag. Men de kämpade inte med varandra. För att återigen bli mentalt en nation, tog det tyskarna ett par decennier. Hur mycket pengar kommer att behövas för att förvandla DPRK till ett normalt land, och efter hur många år kommer dess folk att kunna återhämta sig från effekterna av monstrous propaganda?

Trots komplexiteten i det nordkoreanska problemet kommer världen dock fortfarande att lösa den. Förekomsten i XXI-talet av ett stort land med en miljon befolkning, vars ledarskap har tagit den till fattigdom, hunger och koncentrationsläger, är en verklig skam för världssamfundet. Dessutom, om de härdade diktatorerna i detta land har blivit vana att ständigt hota sina grannar med kärnvapen Armageddon. För det här problemet är det definitivt inga helt bra lösningar. Mest sannolikt måste du välja mellan bara dåligt och väldigt dåligt. Men ju längre världen tolererar Kimov och ger eftergifter till dem, blir det svårare att rätta till detta problem.