Vem är USA rädd för att lämna INF-fördraget?

Som vi alla vet har våra utländska partner i kärnvapenkvämningen låtit meddela att de kommer att dra sig tillbaka från fördraget om eliminering av medel- och kortdistansmissiler, den så kallade INF, inom överskådlig framtid. Tja, som vanligt skyllde de Ryssland för allting. De säger att vi inte observerade något där igen. Och till och med medvetet kränkt. Men låt oss inte skynda oss till slutsatser.

Hur allt började

I de antika tiderna av blomningen av Sovjetunionens berömda stagnation, började deras ballistiska missiler utvecklas på sina västra gränser. Dessa var den berömda SS-20, som kallas "Pioneer" i världen. Förenta staterna antog i sin tur "dubbelplanen för återutrustningen i Europa". Och deras hemska Pershing-II bristled Tyskland, Storbritannien, Italien, Belgien och Nederländerna. Och ingen där squeaked om deras placering. Allt är grandly nobelt: gruvorna grävdes, raketerna sattes in i dem.

Och, naturligtvis, parallellt med utplaceringen av medellånga ballistiska missiler, började förhandlingarna om deras minskning. Den vanliga saken - alla vill leva. Och leva i säkerhet och helst inom räckhåll för fiendens missiler. Karibiska krisen är en tydlig bekräftelse på detta.

Generellt diskuterades en kompromiss på allvar om att Sovjetunionen transporterar SS-20 till uralerna och amerikanerna drar tillbaka sina Pershing från Europa.

Påminnelse den 8 december 1987 tecknade generalsekreteraren för CPSU: s centralkommitté Mikhail Gorbatsjov och amerikanska presidenten Ronald Reagan ett avtal om eliminering av mellanklass- och kortdistansmissiler (INF). Avtalet trädde i kraft den 1 juni 1988.

Vad gick överens om

I enlighet med avtalet bör USSR och USA förstöra alla komplex av ballistiska och kryssningsmissiler av markbaserad medium (1-5,5 tusen km) och kortare (0,5-1 tusen km) inom tre år. Dessutom hade båda sidorna ingen rätt att vidare producera och testa dem.

Och för att eliminera ömsesidig bedrägeri, utvecklades en revisionsalgoritm. Under 13 år fram till sommaren 2001 var parterna tvungna att inspektera varandras territorier för avsaknaden av dessa mest ökända missiler.

Hur dags att skära

Så förstörde Sovjetunionen fem saker av ballistiska missiler. Först och främst förstördes pionjärerna med ett antal över 5.000 km flyg. Det avskaffade också den redan föråldrade R-12 och R-14 med ett dödligt intervall på 2500 respektive 4500 km. På liknande sätt, "Temp-S" med ett intervall på 900 km. Varför skära "Oka" inte faller under förstörelsen (bara 400 km) är inte klart. Det var uppenbarligen det sovjetiska folket och dess ledares exceptionellt goda vilja.

Det var mest imponerande att förstöra RK-55 "Relief" 1986, med ett intervall på 2.600 km. De hade inte ens tid att leverera dem till militära eskort. Det kom till absurditet: de producerades på en fabrik och förstördes vid nästa.

Totalt sänktes 1 836 missiler i Sovjetunionen och 851 lanseringar förstördes.

I sin tur eliminerade USA 859 missiler och förstörde 238 launchers.

Huvuddelen av de förstörda missilerna var Pershing-IA från 740 km och Pershing-II från 1770 km. Bara gick under den sneda Tomahawk BGM-109G. Hennes dödsavstånd var 2500 km.

Avtalet, undertecknat av Reagan och Gorbachev, är i allmänhet obestämt. Det finns dock en nyans, var och en av länderna kan ensidigt dra sig tillbaka från fördraget om dess högsta statliga intressen är hotade. Hon måste informera den andra parten om avgångsbeslutet, minst sex månader i förväg.

Ömsesidiga anklagelser

Det första samtalet var ett uttalande av Rysslands president Vladimir Putin i oktober 2007. Han noterade att han inte utesluter möjligheten att dra tillbaka från INF-fördraget, eftersom många stater är engagerade i utvecklingen av kärnvapen, och Ryssland är bunden av avtalet.

Förresten, för närvarande har fem länder - Israel, Indien, Kina, DPRK och Pakistan - ballistiska missiler. Och i vissa stater finns det missiler av den här klassen i den vanliga utrustningen. Det vill säga, Ryssland hade en anledning att uttrycka oro över situationen.

Och i juli 2014 misslyckades inte president Barack Obama med att officiellt anklaga Ryssland för att testa medellånga kryssningsmissiler. Gilla, bryta!

Tal, som det visade sig, handlade om SSC-8-raketen med ett dödligt område på upp till 500 km. Det produceras på grundval av den havsbaserade 3M-54 "Caliber". Moskva förnekar avtalsprotokoll, eftersom SSC-8 normalt inte omfattas av avtalet. Och i sin tur lägger fram motkrav till USA.

I synnerhet använder amerikanska militären Hera, LRALT och MRT-missilerna för att testa missilförsvarssystemet. Enligt ryska experter, i deras taktiska och tekniska egenskaper, liknar de väldigt mycket mellanstora ballistiska missiler.

Ryssland fann också ett kontraktsbrott vid användning av Reaper och Predator drone drone fordon med en räckvidd på mer än 500 km.

Dessutom blev den ryska sidan upprörd av utplaceringen i Polen och Rumänien av Mk 41-lanseringar, som verkade vara defensiva. Men de kan enkelt användas för att starta kryssningsmissiler.

Fara under den röda banderollen

Enligt vissa experter gjorde Förenta staterna ett så hårt uttalande för att de inte räddar för Ryssland, utan Kina. Och vårt land var fokuserat på uppmärksamhet för att avvärja världsgemenskapens åsikter. Enligt den amerikanska militären har Kina mer än 300 ballistiska missiler på lager. Och 30 av dem med pioneerens mördare. Också i service med himlen är mer än 1000 kortdistansmissiler.

Naturligtvis, i fråga om det militära industriella komplexets omfattning, har Kina blivit en av världens ledande befogenheter. Han förbundit sig med några avtalsförpliktelser och uppnådde utvecklingen av indikatorerna för krigskriget i Sovjetunionen i utvecklingen av kärnvapen. Och snart kommer han kunna spela sin egen fiol på världsstadiet. Och det inspirerar naturligtvis rädsla för USA: s härskare. Och man kan inte annat än glädja sig över att vi är militära strategiska partners med Kina.