Biologiska forskningsspecialister från Förenta staterna gav en rapport som analyserade möjligheten att avkoda genomfödda genomers.
Vetenskapens och modern teknikens existens i okunnighetens värld ger upphov till ett stort antal frågor. Ett exempel är vaccination och problem som åtföljer denna process, inklusive alla myter. Utöver detta finns en annan sida på denna fråga, som inte har fått mycket berömmelse. Det är förknippat med befolkningens profilering. Men kommer det att vara möjligt att uppnå framgång med denna teknik, eller kommer det att medföra ännu mer skada?
Varje år blir kostnaden för processen att avkoda genomet mycket mindre. Allt oftare säger experter framkomsten av en helt ny, personlig medicin. Genom att studera din genetiska kod kan läkare inte bara bestämma genetiska predispositioner och abnormiteter, utan också välja en personlig behandling som passar perfekt din DNA-struktur.
Det verkar som att förstöra alla hinder mellan välbekant och personlig medicin, det räcker att överföra genetiska data från alla patienter till specialister. För att uttrycka det på ett annat sätt är det nödvändigt att göra avkodningen av genomet fritt och utsätta det för varje född barn. Att minska kostnaden bidrar till att minska kostnaderna för statliga myndigheter och försäkringsbolag.
Och om det ur ekonomisk synvinkel har blivit mycket verkligt, så är det värt att tänka på vilket resultat vi kan uppnå. Personalen på Hastings Bioethics Center i New York intresserade denna fråga. De presenterade sina forskningsresultat i en rapport.
Positiva och negativa sidor
Rapporten innehåller flera artiklar som behandlar negativa och positiva aspekter av profilering. Positiv föreslår sig. Först och främst, om nyfödda omedelbart kan få medicinsk personlig vård, kommer det att lösa olika problem med social ojämlikhet på detta område. Att diagnostisera ärftliga sjukdomar blir mycket enklare och snabbare. I vissa fall kommer det att vara möjligt att minimera påverkan av sjukdomen på en persons liv. Denna process kommer att vara fördelaktig, även om det indirekt, även för dem som vägrar ett sådant förfarande. Dessa argument ges i professorn Ingrid Holms rapport.
Vad är den negativa sidan? En av dem kommer att vara av samma skäl som vid vaccinationer. Men hittills har den inte en nyckelbetydelse, eftersom de flesta av de offentliga behandlar sig ganska bra. Ibland blir förtroendet alltför stort: vissa människor lägger sin genomiska kod rätt på sociala nätverk, vilket visar andra att deras förfäder tillhörde en viss nationalitet. Men om den här processen görs obligatoriskt, då kan allt förändras mycket sällan och inte till det bättre.
De återstående riskerna beskrivs i artikeln av professor Stacy Prereira och Ellen Wright Clayton. Den behandlar följande frågor: uppkomsten av kommersiellt intresse, den tekniska imperativen och advokater. Dessa tre faktorer kan specifikt bränna intresse för personlig medicin. En annan artikel talar om de negativa effekterna av att profilera genomet på familjens framtida liv, i samband med ökad misstänksamhet och alltför stort intresse.
Det är för tidigt
Resultaten av rapporten är följande: för närvarande finns det inget behov av obligatorisk profilering av genomets befolkning. Dessutom bör läkare inte göra rekommendationer för att kontakta ett företag som utför kommersiell profilering av genomet som ett sätt att förebygga. Men om det finns några symtom som signalerar en genetisk sjukdom eller om en person behöver profilerad vård i samband med en icke-genetisk sjukdom som har uppstått, bör det vara möjligt att erhålla genetisk profilering.
Också i rapporten uttryckte synpunkterna från den medicinska och biologiska gemenskapen, med en tydlig karaktär. Det blir uppenbart att vi inte är rädda för total avkodning under de kommande tio åren. När man skrev rapporten analyserades de positiva och negativa aspekterna av denna process. Även indirekta faktorer beaktades, inklusive refraktioner i massmedvetandet och en ekonomisk fråga. Optimism tyder på att okunnighet kommer att minska och genomiska teknologier utvecklas. Och i framtiden, när balansen mellan dessa faktorer förändras, planerar forskarna att återvända till den här frågan igen.
