För några dagar sedan (den 15 februari 2018) i FN: s säkerhetsråd offentliggjorde den ryska representanten Peter Ilyichev en fullständig lista över de internationella krigsförbrytelserna i Amerika och några andra företrädare för väst. Denna lista visade sig vara imponerande, men det var oväntat att USA aldrig provades någon gång. En sådan situation kräver förtydligande, som Mr. Craft kommer att tillhandahålla.
Först måste du bestämma den terminologiska apparaten. Först, vad är direkt "internationella brott"? Dessa är lagöverträdelser som anses av internationella domstolar och liknande organ, det vill säga brott som faller utanför enskilda staters jurisdiktion. Det finns en särskild lista över sådana brott:
- folkmord
- apartheid
- Brott mot fred
- Krigsförbrytelser
Men även sådana brott mot lagen kan övervägas av domstolarna i landet vars medborgare begått brottet. Sådana rättigheter ges till statliga institutioner av internationella normer själva (det mest kända exemplet är Förenta nationernas stadga). Krigskriminella går ofta igenom bara staten, inte internationella domstolar. Det finns emellertid en situation där deltagande av överstatliga organ och domstolar är nödvändigt. Det här är brott som begåtts av landet själv, regeringen, enskilda representanter eller deltagare som omfattas. När det gäller Förenta staterna är situationen exakt det, eftersom krigsförbrytelser begåtts av representanter för landets myndigheter. En internationell domstol (militärdomstol) är ofta etablerad i fallet med ett land. Denna kropp är inte permanent, den är organiserad speciellt för att utföra ett eller flera relaterade fall (brott kan kombineras med terräng, offer eller kriminella själv, till exempel ett land)
En viktig egenskap hos tribunalen är att dess skapande styrs av FN: s säkerhetsråd, inte ett separat fördrag. Det har funnits fall i historien om sammankallandet av en internationell tribunal (Rwanda eller Jugoslaviens angelägenheter). Här ligger hemligheten. Eftersom en sådan kropp endast kan skapas genom enhälligt beslut av alla permanenta medlemmar i rådet, kommer något veto från Amerika eller dess partner att blockera förfarandet för att skapa tribunalen. Det innebär att brott inte kommer att undersökas.
Detta är dock inte allt. Om du inte tar hänsyn till de tillfälliga organen är den största internationella utredaren Internationella brottmålsdomstolen. Det har varit beläget i Haag sedan 1998 (då skapades kroppen enligt Romstadgan). Alla länder som ratificerade stadgan (121 i FN: s 193 medlemsstater) kom överens om domstolens behörighet. Förenta staterna undertecknade stadgan 2000 och 2002 återkallade sitt beslut. Nu känner Amerika inte igen Internationella brottmålsdomstolens myndighet, så att den här kroppen inte har rätt att döma landet eller dess medborgare för brott.
Samma situation existerar med avseende på en annan kropp - Internationella domstolen. Ett illustrativt exempel är 1986, då en domstol fann landet skyldigt i ett krigsförbrytande mot Nicaragua. Domen var att återhämta en stor mängd från Amerika till förmån för den skadade parten, men de statliga myndigheterna vägrade helt enkelt. Samtidigt beslutade Vita huset att inte fullt ut erkänna FN: s domstols beslut som legitim.
Förutom Nicaragua försökte Jugoslavien få ersättning från Amerika. Landet har tillsammans med internationella organ lanserat ett brottmål mot Förenta staterna och NATO-partner. De svarande svarade på detta med en anmärkning till den tidigare antagna konventionen: "Landets samtycke är nödvändigt i varje enskilt fall för tillämpning av ett internationellt avtal". Således kommer USA: s motsättning till domstolsavgörandet (såväl som direkt med åklagaren) att avsluta ärendet.
Men det här är inte slutet på den amerikanska myndigheten på den internationella arenan. Inom sitt land införde myndigheterna kategoriska och förståliga principer för att skydda och skydda amerikanska medborgare. Således finns det en lag om skydd för amerikanska tjänstemän utomlands, enligt vilken ingen internationell domstol (av dem vars beslut Amerika inte erkänner) inte kan samarbeta med landets myndigheter i åtal och utlämning av internationella brottslingar. Det är omöjligt att organisera utlämning av önskade personer, det är också förbjudet att utföra undersökningar i staterna själva. Dessutom har de amerikanska myndigheterna rätt att använda sina militära styrkor för att ta sin internerade medborgare från något annat land. Det visar sig faktiskt att invånarna i Amerika är oskadliga för internationella beslut!
Förenta staternas inhemska lagar föreskriver prioritet av landets egna intressen. Samtidigt är internationella beslut sekundära. Den amerikanska konstitutionen fastställer likvärdigheten av de rättsliga krafterna i nationell lagstiftning och beslut av internationella organ. Men i samma dokument rapporteras att den rättsakt som antagits senare i en otvivelaktig situation är avgörande. Resultatet är en situation: en internationell domstol gör ett obehagligt beslut för Förenta staterna. Detta beslut är infört i amerikansk lag i form av en särskild handling med ett enda datum. Omedelbart efter att landets myndigheter antar den andra rättsakten, som upphör med den rättsliga kraften i den tidigare. På grund av det faktum att den andra rättsakten antogs senare ges fördelen till honom.
