De viktigaste internationella nyheterna under de senaste veckorna är utan tvekan den snabba uppvärmningen av relationerna mellan Turkiet och Ryssland. En sådan händelsehändelse kunde ha förutsetts, men det var mycket svårt att tro på det - intensiteten av ömsesidiga anklagelser och förolämpningar var för hög efter förstörelsen av det ryska flygplanet i november förra året. Den berömda Putins "de kommer inte att gå av med tomater" lanserade maskinen av rysk stats propaganda vid full kapacitet.
Under sex månader lärde vi oss att turkarna är medbrottslingar till ISIS, köper olja från dem och är Rysslands främsta fiender, och Dmitry Kiselyov berättade det "roliga" rimet om Erdogan-zoophile på första nationalkanalen. Sanktioner infördes mot Turkiet, ryssarna var förbjudna att vila i Antalya och Kemer. Det verkar som om ett sådant förhållande mellan de två länderna bortskämdes på allvar och under lång tid.
Situationen började förändras snabbt i juni i år. Erdogan skrev ett brev till sin ryska kollega, där han uttryckte ånger om händelsen. Ännu snabbare händelser började utvecklas efter det misslyckade kupet som inträffade i Turkiet i juli.
I augusti mötte de två presidenterna i St Petersburg. Och nu är allt som Orwells: "... Eurasien är allierad i Oceanien. Och det har alltid varit så här." Putin lovade Erdogan att lyfta på sanktionerna, sidorna återvände åter till diskussionen om det tilsynelatande långt begravda South Stream-gasledningsprojektet.
Ytterligare mer. För några dagar sedan blev det känt att Iran tillhandahöll sin flygbas för att rymma ryska flygverksamheten i Syrien.
Experter gav omedelbart sin åsikt om skapandet av en ny anti-västlig axel Moskva-Ankara-Teheran. Är en sådan union verklig? Kan det bli långsiktigt eller är det en situationell konvergens mellan flera stater, som alla har sina egna mål?
Svan, cancer och gädda
Sannolikheten för en lång anti-västerländsk allians mellan Ryssland, Turkiet och Iran verkar osannolikt - för många allvarliga motsättningar mellan dessa länder. Deras nuvarande närmande beror på det faktum att alla tre staterna är i politisk isolering, som de försöker förstöra med alla möjliga medel.
Om vi pratar om en skarp uppvärmning mellan Ryssland och Turkiet, ser den här processen ut som ett försök att utpressa västern, med Erdogan som spelar huvudviolen i det här spelet.
Naturligtvis är en lika viktig punkt ekonomin. På detta område gör både Ryssland och Turkiet inte mycket bra. Turkiet behöver någonstans att sälja sina tomater, och ryska turister är lika viktiga för det. Ryssland är också intresserad av det ekonomiska samarbetet med Ankara. Det visade sig att utan turkiska byggföretag och pengar kan det inte genomföra många infrastrukturprojekt. Gazprom är intresserad av att sälja mer gas till Turkiet.
Situationen i ryska och turkiska ekonomier är dock mycket mer intresserad av att samarbeta med väst än med varandra. Den viktigaste handelspartnern i både Turkiet och Ryssland är Europa. En fallande rysk ekonomi kommer inte att kunna ersätta Turkiet med den europeiska marknaden. Ankara behöver västerländska lån och teknik. Många projekt i det turkiska militärindustriska komplexet är knutna till samarbete inom NATO-blocket. EU är den främsta investeraren i den turkiska ekonomin. Eventuella sanktioner eller handelsbegränsningar som väst inleds kan snabbt sätta ner den turkiska ekonomin.
Om vi pratar om de två staternas ideologi, har Ankara sitt imperialistiska megaprojekt. Ryssland försöker bygga en "rysk värld", och för Turkiet är ett av huvudelementen i statsideologin att bygga en "turkisk värld", i vars omlopp inte bara staterna i Transkaukasus, Central- och Centralasien utan även turkiska folk i Ryska Kaukasus och Volga-regionen bör komma in.
Efter Sovjetunionens kollaps förstärkte Turkiet aktivt sitt inflytande i dessa områden, vilket naturligtvis inte ledde till glädje i Moskva. Glöm inte det stöd som kurderna traditionellt får i Moskva, sedan Sovjetunionens tider. Här kan du lägga till konflikten runt Karabakh, där Ryssland och Turkiet stöder motstående sidor.
Inte allt är rosigt, antingen mellan Iran och Turkiet. Turkiska världen eller Turan härstammar i många avseenden som antipoden i Iran - Persiska kulturens land. Dessa stater hör till olika grenar av islam - Sunnis dominerar i Turkiet och shiiterna dominerar i Iran. Men det viktigaste är inte ens detta: Turkiet är trots dagens förändringar de senaste åren idag det sekulära landet i Mellanöstern. Iran efter 1978 års revolution är ett fullständigt klosterligt tillstånd. Turkiet har alltid varit en av de stora allierade i Förenta staterna ("Stor Satan", enligt Irans ideologi) i regionen. Iran anses idag i Washington som en av de mest troliga militära motståndarna.
Det viktigaste är dock inte i ideologi. Både Iran och Turkiet strävar efter att bli ledande i Mellanöstern. Och Bolivar, som du vet, tar inte ut två.
Stor vänskap mellan Moskva och Teheran kan ställas under stor tvekan. För iranierna var Sovjetunionen en "liten Satan", det är osannolikt att de började behandla sin arvtagare med mer värme. Under lång tid spelade Moskva rollen som Irans "advokat" på den internationella arenan efter införandet av sanktioner mot den. Kreml använde emellertid ofta sin förmåga att påverka Iran för att fynda med västern. Först nyligen mottog Teheran S-300 flygförsvarsmissionssystemet, som han betalade tillbaka för 2007.
Ett bra exempel på "vänskapen" mellan Ryssland och Iran är den senare s åtgärder på oljemarknaden. Moskva har länge försökt minska världsoljeproduktionen och därigenom öka sin kostnad. Denna fråga är avgörande för Kreml, eftersom lejonandelarna i den ryska budgeten bildas genom försäljning av kolväten. Men hittills har dessa försök inte blivit krona med framgång, och ett av de största hindren är Irans ställning.
Det viktigaste hindret mellan Moskva, Ankara och Teheran är emellertid Syrien, eller snarare framtiden för detta långlidande land. Det bör noteras direkt att den syriska frågan är mycket viktigare för Turkiet och Iran än för Ryssland. Kreml bestämde sig för att delta i det syriska inbördeskriget för att avleda världsgemenskapens uppmärksamhet från Krim och Donbass och hoppas också kunna hitta nya möjligheter i den syriska sanden för global förhandling med Europa och Förenta staterna. För Putin är Syrien bara en annan plattform inom det stora spelet med västern.
Här kanske det är lämpligt att säga några ord om den nuvarande situationen i Syrien och den sannolika utvecklingen av situationen i framtiden.
De säger att förra året räddade Rysslands intervention Assad från oundvikligt militärt nederlag. Detta är sant. Kreml-interventionen förmodade dock mest sannolikt det oundvikliga. Resurserna i den syriska regimen (främst mobilisering) är praktiskt taget utmattad, idag bär krigets största börda av de libanesiska Hizbollah-krigarna, den ryska och afghanska jaktamnen och de shiitiska volontärerna från Iran. Assads situation förvärrades ytterligare av den äventyrliga offensiven som regeringskrigarna i år utförde.
Det utfördes i flera riktningar samtidigt (Raqca, Palmyra, Aleppo), det krävde en fullständig ansträngning av krafter och slutade utan resultat. Reträtten från Raqqa blev en stampede, militanterna bröt igenom Aleppos belägringen och började belejda asaditerna, Palmyra var nästan helt blockerad av den islamiska staten. Asad har helt enkelt inte tillräckligt med reserver för att "plugga" nya hål med dem eller att kasta för utveckling av lokala framgångar. I en sådan situation kan ett allvarligt nederlag av regeringstrupper i någon sektor leda till att hela fronten kollapsar. Rysk luftfart kan givetvis vända Aleppo till en hög med murar och murar, men det här kriget kan bara vinna på marken.
Kan Ryssland vägra att stödja Assadregimen i en sådan situation? Det verkar ganska troligt om Västern i övrigt erbjuder koncessioner till Kreml på andra viktiga frågor för det. Först och främst är det sanktioner, Krim och Ukrainas fråga. Putins slutliga mål är att bygga ett nytt förhållande mellan Ryssland och Väst, med definitionen av inflytande sfärer, som Yalta-2. Syrien (liksom Ukraina) är bara ett verktyg för att uppnå detta mål. Det är sant att den ryska regeringen har ytterligare förhandlingar med den nya presidenten i USA.
En helt annan syn på den syriska konflikten i Teheran. Syrien är Irans största fleråriga allierade i regionen. Det är genom syriska territoriet att Hizbollah levereras i Libanon, iranska trupper har varit involverade i striderna i Syrien i flera år. Iran kommer i alla fall att försvara Assad och Alawiterna, som befinner sig i makten i Syrien idag, för i ett annat scenario kommer han helt att förlora landet. Faktum är att majoriteten av syren är sunniska, så någon ny regering kommer att vara fientlig mot shiitisk Iran.
Viktigare är situationen i Syrien för Ankara. Turkiet kräver kategoriskt Assads avgång och hans prövning. Problemet med kurderna, som har strävat efter att skapa sin egen stat i flera decennier, är emellertid mycket viktigare för den. Turkiet stöder aktivt den sunni oppositionen, som kämpar mot Bashar al-Assad och hans allierade. Ankara har upprepade gånger blivit debiterat att det bidrar till tillgången till den islamiska staten (ISIL), som nu kämpar mot kurderna. I norra Syrien arbetar trupper från turkomerna mot regeringstrupper, efter bombningen som den ryska Su-24 sköt ner.
Men för Turkiet är huvudproblemet inte Assad, men kurderna. Mest av allt är de rädda för Syriens sammanbrott och bildandet av en oberoende kurdisk stat på sina territorier.
Baserat på det föregående framgår det att den påtagliga närmandet av tre sådana olika stater är en tillfällig situationsorganisation där varje deltagare strävar efter att extrahera sin egen förmån.
Idag verkar det som att den främsta mottagaren av den här "fackföreningen kränkts av väst" är Erdogan, som uppriktigt utpressar USA och Europa. Den turkiska presidenten kräver att EU ger sina medborgare en visumfri ordning och att acceptera Turkiet i EU under de närmaste åren. Tja, om inte, då kan Erdogan alltid ge Europa en ny våg av flyktingar och gå till "vän Vladimir" tillsammans med iranska ayatollahs, och även med "kinesiska kamrater". Endast européer är osannolikt att köpa denna bluff.
Inte mindre påståenden från Erdogan och USA. Efter den misslyckade kupan fordrar han att amerikanerna ger honom Fethullah Gulen, hans huvudpolitiska motståndare i staterna idag. Men det här är inte viktigt. Mest av allt är Ankara oroad över amerikanska stöd till kurderna, som Obama har gjort till en av de största allierade i regionen. Inte så länge hotade turkarna en eventuell utträde från Nato, om USA fortsätter sin politik.
Iran stärkte också sin ställning efter utplaceringen av rysk luftfart på dess territorium. Flygbasen med de ryska slaktkropparna ligger mycket nära Saudiarabiens oljevält - Teherans främsta rival i regionen.
Nu kommer rysk luftfart kunna torka Aleppo från jordens sida tillsammans med militanta och civila, vilket ökar antalet syrier som vill gå till ett lugnt och välmattat Europa. Tja, om européer inte gillar det, kan Kreml alltid stoppa denna skam. På sina egna villkor, förstås.
