All militär propaganda, alla skrek, lögner och hat, kommer alltid från människor som inte kommer att gå till det här kriget
George Orwell
Varför börja ett krig? Denna fråga ser lite konstig ut: Naturligtvis, för att vinna seger och besegra fienden. Men vad är segern? Fullständig och total förstörelse av fienden? Detta har också hänt mer än en gång i mänsklighetens historia, men hård folkmord är undantaget snarare än regeln. Ofta börjar kriget för att ålägga sin vilja mot fienden, tvinga honom att överge sin egen ideologi, en del av sin frihet och tvinga honom att göra vad som är nödvändigt för dig. En eventuell militär konflikt är en väpnad våldshandling som strävar efter rent politiska och ekonomiska mål.
Ett nederlag i ett krig är ett tillstånd av en av parterna när det inte längre kan motstå och vägrar att slåss. Historien vet många exempel när den besegrade fienden hade alla nödvändiga materiella resurser för att fortsätta striderna, men hade ingen moralisk styrka och övergav sig till segerns barmhärtighet. Detta är den riktiga Victoria. Det kan uppnås inte bara med hjälp av tankar, vapen eller mattor, men även med hjälp av mer subtila verktyg riktade mot fiendens sinne. Idag kallas sådana handlingar informationskrigföring. Det kan riktas inte bara till fiendens väpnade styrkor och befolkningen i ett fiendeland, utan också på soldaterna i sin armé och med sina egna medborgare.
Konceptet informationskrigstjänst uppträdde bara några decennier sedan, men i verkligheten är detta krig lika gammalt som vår värld. Människan lärde sig att leda den för många tusen år sedan. Ibland kallas den här typen av krig också psykologiskt, och i bred mening är det ett komplex av åtgärder som syftar till att förändra ditt motståndares sinne och introducera de installationer du behöver. Information warfare (IW) kan föras antingen direkt under fientligheterna eller före dem. Under krigstid är den verkställande makten huvuduppgift att demoralisera fiendens armé, att bryta sin vilja att motstå, att luta sig till överlämnandet. Informationskriget är oupplösligt kopplat till en sådan term som propaganda.
Historien om informationskrig
Informationskriget är ofta ansvaret för olika underrättelsetjänster, även om det finns särskilda enheter och organisationer som hanterar denna fråga. I Sovjetunionen var det den 7: e administrationen av GlavPUR RKKA, i tredje riket - ministeriet för offentlig utbildning och propaganda, och i USA - informationsbyrån. Professionella propagandister uppträdde först under första världskriget.
Metoder för information krigföring varierar och varierar. Den äldsta kända är mobbning fienden. Till exempel sprider den persiska kungen Xerxes jag, före invaderingen av Grekland, genom sina agenter rykten om hans truppers oövervinnlighet: "Om alla persiska soldater skjuter sina bågar, så kommer pilarna att förmörkas solen." Misinformation om hemliga vapen, som det inte finns någon frälsning, fungerade bra. Så gjorde Genghis Khan och Hannibal. För att uppnå submissiviteten hos befolkningen i de ockuperade territorierna, skedde ofta terrorism som gränsar till folkmord. Varje försök att motstå invaderarna blev undertryckt som blodig och trovärdig som möjligt. Genom sådana handlingar blev människor förskräckta i människornas hjärtan och tvingade dem att överge deras fortsatta kamp. Det var vad mongolerna brukade göra.
En annan beprövad metod att utföra psykologisk krigföring delar upp fiendens läger. Det är nödvändigt att se discord bland fiender, beröva dem av enhet, och helst tvinga dem att döda varandra. Om du agerar mot en koalition är det nödvändigt att förstöra det och slå fienderna en efter en.
Den huvudsakliga metoden för IW är disinformation. Vid olika tillfällen rapporterades hon till fienden på de mest bisarra sätten - såväl som talang och fantasi var nog. Ett typiskt sätt är att släppa en spejder i ett fiendens läger. Men ibland använde de mer intressanta alternativ. När man än en gång besegrade ungarna grep mongolerna den ungerska kungens personliga segel och började utfärda förordningar för hans räkning för att upphöra mot invaderarna. Sedan skickades de till alla delar av Ungern.
Favorittekniken för informationskriget i medeltiden var incitament för upproret av fiendens statliga feodala adel.
Med tanke på kyrkans auktoritet var det i det förflutna ofta kopplat till uppförandet av informationskriget. Till exempel, under kriget 1812, var den katolska Napoleon två gånger anatematiserad av den ortodoxa kyrkan i Moskva, som tillkännagavs till ryska ämnen. Det var sant, mellan excommunications, han tilldelades imperialets högsta tilldelning - St. Andrews Ordning, den första kallades.
Med tillkomsten av typografi och gradvis penetration av läskunnighet i massorna i informationskriget började alltmer använda det tryckta ordet. Så började informationskriget i media. Broschyren blev en typisk bärare av propaganda och missinformation, de levererades till fiendens soldater eller människor på olika sätt. På en industriell skala började användningen av broschyrer under första världskriget. Under samma period skapade de viktigaste deltagarna i konflikten särskilda tjänster som ägnade sig åt propaganda.
I allmänhet bör det sägas att det var första världskriget som gav en aldrig tidigare skådad impuls till utvecklingen av informationsmedel för krigföring. Efter slutet av denna konflikt har ett stort antal forskare engagerat sig i utvecklingen av den teoretiska grunden för psykologisk krigföring. För första gången såg definitionen att krigsmålet inte skulle förstöra fiendens armé, utan att undergräva den moraliska staten i hela motståndsstatens befolkning i en sådan utsträckning att det tvingade sin regering att kapitulera.
Förvånansvärt visade första världskriget tydligt att propaganda först måste riktas till sin egen befolkning och armén. WWI: s bästa propagandister var britterna. De var bland annat de första som kom med tanken på att skapa propagandaskalar, agitmin och till och med gevärsgranatgranat.
En av de briljanta teknikerna av informationskriget, som de perfekta angelsaxerna använde mot tyskarna, var den så kallade skräckpropagandaen. I de mest kända tidningarna tryckte de helt falska material om de tyska truppernas grusomheter och grymheter: våldtäkt på nunnor, avrättningar av präster och brutala mord på fångade brittiska soldater. Ett typiskt exempel på en förfalskning av den tiden är historien om en korsfästad kanadensisk soldat, så den ukrainska medieplottens plot om mordförsöket på den tidigare journalisten Babchenko är en tråkig plagiering med några tillagda skräp.
Den mest ömtåliga uppfunna historien av tiden är den engelska falska att tyskarna behandlar likena av sina egna och utländska soldater för att mata grisar. Han orsakade en hel storm av indignation runt om i världen: efter denna nyhet gick Kina med i Entente, och i England och i Amerika orsakade materialet en oöverträffad tillströmning av volontärer som ville gå fram. Gilla, hur mår det, bröder? Foder de fallna herrarnas grisar? Låt oss röra på dessa härliga Teutons!
Det bör noteras att materialen var perfekt tillverkade - alla fakta bekräftades av utbildade vittnen, och folk trodde verkligen på dem.
Tyskarna försökte också vända om något så här: de berättade för deras befolkning att de ryska kosackerna äter barn (de troddes igen). Detta tvingade de tyska soldaterna på framsidan att slåss ännu mer hjältiskt för att skydda Vaterland från de vilda asiatiska kannibalerna.
Det borde finnas en liten nedbrytning. Det är inte normalt för en psykiskt frisk person att ta livet av sitt eget slag i namn av oförståliga politiska intressen eller abstrakta idéer. Därför är en propagandists huvuduppgift att "omhända" fienden. Gilla, titta: de äter barn eller barn korsfästes på anslagstavlor - ja, vad är det för människor? Atu dem killar! Bay-döda!
Faktum är att under mänskligheten arbetar mänskliga psyken lite annorlunda än i normal fredstid. Stress gör de djupaste mekanismerna i vårt personlighetsarbete och delar upp världen tydligt i "våra egna" och "utomjordiska". På många sätt förlorar en person förmågan att kritiskt bedöma verkligheten och kan tro de mest löjliga cyklarna.
En annan riktning i Kina: s brittiska propaganda var att nedlämna sina egna förluster och överdriva militära prestationer. Naturligtvis var Entents soldater avbildade i tidningarna som ädla och orädda riddare.
Leds av brittisk propaganda under första världskriget, herrn northcliffe. Vi kan säga att den här personen väckte informationskriget till en helt ny nivå. I dag känner varje literat person namnet på Hitlers propagandaminister Goebbels. Det är emellertid ingen tvekan om att detta onda geni i Hitler hade mycket bra lärare och beprövade metoder att göra en medborgare i en mördare och ett monster.
Det kan inte sägas att Lord Northcliffe upptäckte något helt nytt: hela tiden blev hans egna soldater porträtt som hjältar och fienden som mördare och skurkar. WWI: s propagandister fick dock ett nytt kraftfullt verktyg - medierna - som kunde ge propagandisterna idéer till majoriteten av befolkningen. Brittarna var tvungna att utarbeta endast de "mindre" detaljerna: besluta att skapa helt sopor och helt uppfunna material, lära sig att förbereda falska vittnen och tillverka bilder av deras fasor. Och lägg alla ovanstående på transportören.
Förresten, under andra världskriget vågade tyskarna inte göra det här (men de vann helt tillbaka under nästa världskrig). Senare skrev den kommande Fuhrer i det tredje riket Adolf Hitler i sin bok Mein Kampf: föreställ dig att andra hade förmåga att vara för monströsa lögner ... "
Under andra världskriget gav alla deltagare i konflikten stor vikt vid informationskriget. Denna fråga behandlades av speciella strukturer, propaganda genomfördes både bland sin egen befolkning och armén, och bland trupperna och befolkningen i fienden. Ett inslag i denna konflikt var en ännu större roll i massmedia, radio och biograf uppträdde. För att främja disinformation på Storbritanniens territorium lyckades tyskarna skapa några få falska radiostationer, som enligt uppgift var i England och hade en sändningsstil som liknade engelska resurser. Genom dem blev missinformation regelbundet kastad för att demoralisera det engelska samhället.
Britten gjorde samma sak.
Mer traditionella metoder för påverkan var inte heller glömda: broschyrer eller överlåtelser spreds över fiendens territorium och truppernas positioner. Sovjetiska propagandister på framsidan använde aktivt högtalare genom vilka fångar riktade sig till de tyska soldaterna och uppmanade sina kamrater att överge sig.
Andra världskriget födde sina egna monstrousa förfalskningar. Till exempel torterade industriproduktionen av tvål från tyskar från judarnas lik torterade i koncentrationsläger. Denna myt strömmar fortfarande från en lärobok till en annan, även om dess inkonsekvens bekräftades även av moderna israeliska förintelseforskare.
Ny utveckling av informationsmetoder för krigsföring mottagen under det kalla kriget. Det var en kollisionstid mellan två ideologiska system: västern och sovjet. Men efter två världskrig har propaganda förändrats något. Amerikanska experter i psykologisk krigsföring uttryckte det på så sätt: "Propaganda är praktiskt taget bara dömd att misslyckas, om det ser ut som propaganda."
Amerikaner är mycket aktiva och använder ganska framgångsrikt metoderna för psykologisk krigföring i Vietnam. Huvudfokus var på demoralisering och skrämmande av lokalbefolkningen och partisanfighters. Under striderna lyckades de nå en övergång till deras sida på mer än 250 tusen vietnameser.
Sovjetunionen perfekta metoder för psykologisk krigföring i Afghanistan. En mängd olika agitation och propaganda händelser hölls, från distributionen av materiellt stöd till spridningen av rykten och anekdoter om Mujahideens ledare. Det bör dock noteras att de sovjetiska trupperna i afghanska kriget betalade mycket mindre uppmärksamhet åt propaganda än USA i Vietnam.
Dagliga livet för moderna propagandister
För närvarande har modern informationsteknik väckt psykologiskt krig till en helt ny nivå. Datateknik har praktiskt taget raderat statsgränser, vilket gör planeten till ett enda informationsfält. Moderna medier har sådana möjligheter att de stora propagandisterna från det förflutna helt enkelt blir gröna i helvetet av avund.
Från och med det första Gulfkriget kan västerländska länder (och nu Ryssland) utföra fientligheter bara live, online. Samtidigt kan modern television inte bara ge förvrängd information, det kan skapa en ny verklighet, långt ifrån verkligheten. De egna truppernas handlingar betjänas från de mest positiva vinklarna, fienden är på alla sätt demoniserad. Tillvägagångssättet har ändrats lite sedan första världskriget, men propagandists verktygssatser var helt enkelt berömda.
Allt används: "Absolut sanningsenliga rapporter" från platsen för fiendens monströsa och massiva grusomheter (med inblandning av noggrant valda vittnen, förstås), gömmer viktiga fakta eller nedsänker dem i informationsskalar. Samtidigt är rapporternas mycket kvalitet så realistisk att det inte ställer några frågor för tittaren.
Ett av de viktigaste målen med informationskriget är att uppnå fullständig dominans i informationsutrymmet. Fienden bör helt enkelt inte kunna förmedla en alternativ synvinkel. Detta resultat uppnås på olika sätt: full kontroll över media som arbetar i en stridszon eller med militära medel. Ett repeater eller tv-centrum kan helt enkelt bombas, som amerikanerna gjorde i Jugoslavien.
Om vi pratar om USA: s informationskrig, då är ett bra exempel på hur Yankees arbetar, det första Gulfkriget. Information som kom från fientligheterna var tydligt kontrollerad. På tv fanns inga skott av sårade och dödade amerikanska soldater eller civila. Men mycket uppmärksamhet gjordes till koalitionens militära segrar: journalister visade gärna kolumner av brända irakiska pansarfordon och en rad fångade fiendens soldater.
Den första och andra tjetjenska kampanjen är ett bra exempel där informationskrigets roll i den moderna världen kan visas. Informativt misslyckades Ryssland första kriget i norra Kaukasus, som kallas "envägs". Det är därför denna konflikt för majoriteten av ryssarna är en symbol för skam, förräderi, absolut meningslösa offer och lidande, landets och arméns svaghet.
Det andra tjetjenska kriget täcktes i ryska medier på ett helt annat sätt. Journalisternas tillgång till konfliktzonen var ytterst begränsad, informationen kontrollerades. Eventuella intervjuer med separatisterna kom under ett hårt förbud, nu sänder de största ryska medierna bara synpunkten för federalcentret. När det gäller den visuella komponenten i rapporterna försvann fotografierna av de sårade och dödade ryska soldaterna och brända pansrede fordon helt från den.
Exempel på de tjetjenska krigarna visar tydligt själva kärnan i informationskriget: det spelar ingen roll vad som egentligen händer, det viktigaste är vilken typ av bild en man på gatan ser på TV.
Med mindre framgång kan moderna medier användas för att manipulera sin egen befolkning än de nuvarande auktoritära regimerna tycker om att använda. Idag finns det ingen anledning att organisera koncentrationsläger för oppositionen, att utföra arresteringar av dem som inte håller med varandra eller att bränna böcker i rutorna. För att säkerställa ström är det tillräckligt att helt enkelt styra de vanliga medierna. Som praktiken visar det sig att det är tillräckligt att inspirera nästan alla installationer till samhället.
Moderna informationskrig strider inte bara av stater, utan också av stora företag, offentliga organisationer, religiösa sekter och till och med individer.
Under de senaste årtiondena har olika terroristorganisationer, särskilt muslimska, aktivt deltagit i informationskriget. ISIS (förbjudet i Ryssland) använder mycket kompetent Internet för att genomföra propaganda och rekrytering av nya medlemmar. Кроме обычной агитации (статьи, видеоролики, подача новостей в нужном для себя ключе), игиловцы весьма умело работают в социальных сетях, привлекая для этой работы профессиональных психологов.
Как развалить государство без войны
Информационные войны в современном мире могут вестись и без непосредственных боевых действий. Зачастую население страны, на которую направлена информационная атака, даже и не догадывается об этом. В этом случае цели информационной войны очень просты: привести к смене политического режима в стране или максимально ослабить его. Современная "традиционная" война очень дорога, а информационные способы воздействия - прекрасная ей альтернатива, довольно эффективная и не требующая от агрессора жертв. Повсеместное распространение интернета позволяет современным пропагандистам проникнуть практически в каждый дом.
Основной удар наносится по руководству страны, дискредитируется работа государственных органов, подрывается авторитет власти. Населению демонстрируются факты коррупции (реальные или вымышленные), уголовных преступлений, чем провоцируется рост протестных настроений. Среди граждан государства-жертвы информационной атаки создается атмосфера конфликта, безысходности, происходит активная манипуляция общественным мнением. Еще лучше, если к работе на агрессора удается склонить ряд местных СМИ, в этом случае они становятся "рупором" протестного движения.
Китайский стратег, философ и мыслитель Сунь-Цзы советовал завоевателям следующее: "Разлагайте все хорошее, что имеется в стране противника. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской стороны".
Обычно подобные атаки сопровождаются работой с частью политической элиты страны, которая начинает сотрудничать с агрессором. Через СМИ и интернет транслируются призывы к демонстрациям, забастовкам и другим акциям неповиновения, которые еще больше расшатывают ситуацию. При этом уличные акции, опять же, правильным образом освещаются в СМИ, прославляя протестантов и показывая в негативном свете проправительственные силы и органы правопорядка.
Проведение такого комплекса действий (в случае его успеха, конечно) приводит к потере управляемости в стране, экономическому спаду, а нередко и к гражданской войне.
Тут есть еще один, более глубокий аспект. Современные СМИ не просто могут приводить к хаосу в государстве и вызывать гражданские конфликты. Сегодня они практически формируют устои современного общества, донося до людей определенные ценности и вызывая отрицание других. Человеку говорится, что правильно, а что нет, что следует считать нормой, а что грубым отклонением от нее. Причем все это делается в настолько легкой и ненавязчивой манере, что пропагандистских приемов просто не видно.
