Under 2011 lanserade Ryska federationen ett ambitiöst program för återupprustning av de väpnade styrkorna, som bör vara klar år 2020. Särskild uppmärksamhet ägnades åt moderniseringen av de strategiska krafterna (RVSN), den ökända kärnskölden, som är nyckeln till Rysslands närvaro i klubben för världens mest inflytelserika stater. Det är inte känt hur realistiska indikatorerna för detta program är, med tanke på det nuvarande ledsna tillståndet i den ryska ekonomin.
Militären säger att 2020 kommer arsenalen av strategiska missiler att uppdateras med 98%. Byte av gamla och beprövade strategiska interkontinentala missiler, utvecklade och tillverkade i Sovjetunionen, orsakar hårda tvister både bland experter och bland vanliga medborgare som är intresserade av denna fråga. Kommer ersättaren att vara lika värde? Kommer det inhemska vedergällningsvapnet att försvaga? Dessa frågor förefaller särskilt logiska, med tanke på det aktiva arbetet med missilförsvaret, som pågår i USA.
Men uppdatering är en objektivt nödvändig process: några (och ett fåtal) av missilerna gjordes under sovjetiska tider och har redan utvecklat sina egna resurser. Dessutom är några av de sovjetiska missilerna idag föråldrade, de bör ersättas med moderna. Det kan inte sägas att ingenting har gjorts hittills: de senaste åren har dussintals nya ballistiska missiler gått i stridstjänst, år 2018 är förhållandet mellan nya och gamla ballistiska interkontinentala missiler 2/5. President Putin sade att i 2018 skulle de ryska strategiska missilstyrkorna få 50 av de senaste ballistiska missilerna.
Frågan om att ersätta det kallaste krigets starkaste vapen - den tunga raketen R-36M2 (SS-18), som i väst för dess egenskaper kallas "Satan", liksom den ballistiska missilen UR-100H (den kallas "Stiletto") har inte lösts.
Modernisering av de strategiska missilstyrkorna och dess funktioner
Diskussioner om framtiden för den ryska nukleartriaden som helhet, liksom utsikterna för utvecklingen av de strategiska missilstyrkorna, minskar inte. Om det är vettigt att öka grupperingen av minbaserade raketer? Trots allt har platsen för raketminorna länge varit känd för den troliga motståndaren, och noggrannheten hos moderna vapen (både kärnvapen och konventionella) är mycket hög. Kanske är det bättre att ordna kärnkraftsavgifter på mobiloperatörer? Eller placera dem på havsbaserade missiler?
Det finns en sanning i detta: Placeringen av mina installationer har länge varit känd, men det är inte så lätt att slå en rakett i en gruva. De nuvarande missilerna kan till och med börja efter en kärn explosion som inträffar vid gruvens mynning. Att göra ett stort antal moderna ubåtar som bär nukleära missiler är en ganska komplicerad och dyr affär.
Den andra tvisten om framtiden för den ryska kärnskölden är valet mellan flytande bränsle och bränsle med fast bränsle: båda har fördelar och nackdelar. Sovjetiska interkontinentala missiler var mestadels flytande bränsle, men det var inte från ett bra liv. I Sovjetunionen var det helt enkelt ingen teknik att skapa raketter med solid bränsle med tillräcklig kraft.
Bränsleeldade raketer har högre effektdensitet, men de är mer komplexa. Dessutom är bränslekomponenterna hos dessa missiler extremt giftiga (heptyl är giftigare än hydrocyansyra) och mycket aggressiv. Amerikaner har länge övergett flytande bränsle missiler.
En bränsle med fast bränsle är i själva verket en bränslebomb, men det är ganska svårt att göra. I det här fallet är massan som kastas av en sådan raket vanligen mindre än den för ett flytande bränsle.
För närvarande slutar livslängden för gamla interkontinentala missiler, som kan bära flera stridsenheter på en gång, gradvis slutar (R-36M-10 och UR-100H-6). Dessa var raketter med flytande bränsle, som idag ersätter Solidol-Topol (1 laddning) och Yars (3 laddningar). Dessa raketer är lättare att tillverka och underhålla.
Enligt SVN-3-fördraget har Ryssland rätt till 800 deployerade och icke-deployerade bärare av kärnvapen och 1 500 nukleära avgifter. Kan dessa indikatorer uppnås med den nya tekniken? I början av året placerades 760 nukleära avgifter på gamla interkontinentala ballistiska missiler (ICBM).
Särskilt akut är frågan om att ersätta R-36M Voyevoda-missilerna, som var och en skulle kunna bära tio warheads till målet. Det är planerat att ersätta det med Sarmat heavy-duty bränsle-bränsle raket, som beror på att visas fram till 2018 (experter tror att Sarmat kommer att ha 2020-fristen). Den sydliga maskinbyggnadsanläggningen (Dnepropetrovsk, Ukraina) vägrade garantiservice för R-36M. Så hang frågan om dessa missiler verkligen i luften och kräver en omedelbar lösning.
Raket "Sarmat"
Arbetet med denna raket började i slutet av det senaste decenniet. Det finns väldigt lite data om denna produkt, egenskaperna är ännu inte kända: för det första klassificeras alla verk, och för det andra är de fortfarande pågående.
Sarmat-raketen, som ska ersätta Voivoden, är också en silobaserad bränsleraket. Utvecklingen genomförs på Makeev Center - i ett av de erkända ryska raketcentra, som specialiserat sig på utveckling av flytande bränslen. Det tekniska uppdraget för Sarmat godkändes i slutet av 2011. I mitten av 2018 rapporterades att flygtestet av raketen skulle börja i början av 2018.
Det är planerat att raketn kommer att vara i tjänst i stridsenheter som ligger i Krasnoyarsk territorium och Orenburg-regionen.
För att minska kostnaden för en raket, föreslog utvecklarna att de redan testade komponenterna och elementen från serie raketer till det maximala.
Problemet kan vara att Makeyev SRC, även om den har erfarenhet av att utveckla raketter med flytande bränsle, men tidigare var de missiler för ubåtskryssare, med en mycket mindre startvikt.
Startmassan för den nya Sarmatraket bör vara ca 100 ton, den vikt som kastas av den kommer att nå fem ton (skriv ca 4350 kg). Räckvidden kommer sannolikt att överstiga 11 tusen kilometer. Det var åtminstone sagt av företrädare för försvarsdepartementet. Västra experter är överens om dessa egenskaper i allmänna termer.
Också ledningen för de strategiska missilstyrkorna har redan sagt att Sarmat inte kommer att ge sin effekt till den berömda Satan. Ännu mer: Ett nytt, mer avancerat warhead-styrsystem bör göra denna missil ännu mer dödlig än föregångaren.
Att döma av uppgifterna som är idag kan vi säga följande. Mest sannolikt kommer den nya raketen "Sarmat" att ha två steg och ett steg för att uppfostra warheads, var och en av blocken kommer att induceras individuellt. Motorerna i båda faser av den nya raketen sänks i tankar med bränsle. Separering av stegen i "Sarmatian" kommer att utföras med hjälp av piroshpangoutov. Utplaceringen av warheads i raketledet kommer sannolikt att utföras på ett sätt som är klassiskt för Makeevs SRC: tillbaka till flygriktningen. Steget med att odla warheads är också sannolikt att vara flytande bränsle.
De hypersoniska enheterna som kommer att användas på den nya raketen kommer sannolikt att vara identiska med de som installerats på Yars, Topol och Bulava-missilerna. Detta kommer att hjälpa den nya missilen att övervinna det moderna missilförsvaret. Vi pratar om element i rymdbaserat missilförsvar, som för närvarande är förbjudna enligt internationella fördrag, men kan väl framstå inom en snar framtid.
Det finns information som Sarmat planerar att installera en flytande bränslemotor från B-15 SLMM R-29RMU2 Sineva-missilen och en utspädningsnivå för warheadsna från B-17 SLBM-raketen (Bark). Det är sant att det finns en annan information: för motorn i första etappen kommer man att använda elementen i kraftverket "guvernör". Sant, de gjordes i Dnepropetrovsk, som kommer att göra dem idag är okänt.
För placering och lansering av raketer kommer mina anläggningar att användas, som tidigare användes för gamla tunga eldningsoljedissiler RS-20 och RS-18. Men samtidigt har militären redan meddelat att de gamla missilgruvorna kommer att moderniseras seriöst. Först och främst kommer moderniseringen att påverka skyddet av gruvinstallationen från skador av kärnvapen och konventionella vapen. Vi talar om det så kallade passiva anti-missilförsvaret, vilket kommer att bidra till att öka säkerheten för raketgruvor flera gånger.
Här kan du återkalla återupptagandet av arbetet på det aktiva skyddskomplexet (KAZ) "Mozyr", som utvecklades i början av 80-talet av förra seklet. Dess effekt var att skjuta i hög hastighet ett helt moln av metallpilar eller bollar mot ett flygande föremål (samma krigshuvud). Är dessa verk inte kopplade till utvecklingen av Sarmat-missilsystemet? Fullt arbete på "Mozyr" stoppades bara under slutet av 90-talet, medan denna installation redan visste hur man skjuter ner modeller av militära enheter.
I Makeyev Center uppgav de att deras raket skulle kunna starta, även efter en kärnvapenstrejk, och leverera en exakt strejk flera tusen kilometer bort, i den andra änden av världen.
Det är troligt att styr- och styrsystemet för den nya raketen kommer att vara av tröghetstypen, gyroskopet för mätning av vinkelhastigheten 2012 utvecklades vid SPC för automatik och instrumentteknik.
Mer information om den nya raketen, vi borde få de närmaste åren, nu kan vi bara gissa. Det är inte så klart hur man kan placera alla warheads från "Governor" på en raket, som har en massa som är två gånger mindre.
