Kriget är otroligt,
världen är omöjlig.
Raymond Aron
Rysslands moderna förbindelser med det kollektiva västret kan knappt kallas konstruktivt eller allt mer partnerskap. Gensvariga anklagelser, höga uttalanden, den ökande saber-rattling av vapen och propagandaens rasande intensitet - allt detta skapar ett bestående intryck av deja vu. Allt detta var en gång och upprepas nu - men i form av en fars. Idag verkar nyhetsmatningen återvända till det förflutna i episka konfrontationer mellan två kraftfulla supermakter: Sovjetunionen och USA, som varade mer än ett halvt sekel och upprepade gånger förde mänskligheten till randen av en global militär konflikt. I historien har denna fleråriga konfrontation kallats det kalla kriget. Begreppet anses av historiker vara det berömda talet från den brittiska premiärministern (då redan före detta) Churchill, levererad i Fulton i mars 1946.
Det kalla krigets era varade från 1946 till 1989 och slutade med den nuvarande ryska presidenten Putin kallad "den största geopolitiska katastrofen i XX-talet" - Sovjetunionen försvann från världskartan och därmed försvann hela kommunistiska systemet. Konfronteringen av de två systemen var inte ett krig i ordets direkta bemärkelse. Den uppenbara konflikten mellan de två stormakternas väpnade styrkor undvikits, men de många militära konflikterna i det kalla kriget, som det gav upphov till i olika delar av världen, tog miljontals liv.
Under det kalla kriget kämpades kampen mellan Sovjetunionen och USA inte bara i militär eller politisk sfär. Konkurrens på ekonomisk, vetenskaplig, kulturell och annan nivå var inte mindre akut. Men den främsta var ändå ideologi: Kalla krigets kärna är den skarpaste motståndet mellan två modeller av statssystemet: kommunist och kapitalist.
Förresten introducerades termen "kallt krig" av kultförfattaren av 20-talet, George Orwell. Han använde det före början av konfrontationen i sin artikel "Du och atombommen". Artikeln släpptes 1945. I sin ungdom var Orwell själv en ivrig supporter till den kommunistiska ideologin, men i sina mogna år blev han fullständigt desillusionerad med det, därför förstod han förmodligen frågan bättre än många. Officiellt användes termen "kallt krig" först av amerikaner två år senare.
Inte bara Sovjetunionen och Förenta staterna deltog i det kalla kriget. Det var en global konkurrens med dussintals länder runt om i världen. Några av dem var de närmaste allierade (eller satelliterna) av supermakterna, medan andra oavsiktligt var inblandade i konfrontationen, ibland till och med deras vilja. Processens logik krävde att konfliktparterna skulle skapa sina egna inflytningszoner i olika regioner i världen. Ibland konsoliderades de med hjälp av militärpolitiska block, Nato och Warszawapakten blev de främsta förbunden i det kalla kriget. I sin omkrets, vid omfördelningen av inflytande sfärer, ägde rum de viktigaste militära konflikterna i det kalla kriget.
Den beskrivna historiska perioden är oupplösligt kopplad till skapandet och utvecklingen av kärnvapen. För det mesta var det just förekomsten av denna kraftfulla avskräckande bland motståndarna som hindrade konflikten från att gå in i en varm fas. Kalla kriget mellan Sovjetunionen och USA gav upphov till en aldrig tidigare skådad vapenlek: redan 1970-talet hade motståndarna så många kärnvapenkoppar att de skulle ha varit tillräckligt för att förstöra hela världen flera gånger. Och det räknar inte med de stora arsenalerna av konventionella vapen.
Under årtionden var konfrontationerna båda perioder av normalisering av relationerna mellan USA och Sovjetunionen (detente) och tider av hård konfrontation. Krisen i det kalla kriget bröt världen flera gånger till världens katastrof. Den mest kända av dessa är Karibiska krisen, som inträffade 1962.
Slutet på det kalla kriget var snabbt och oväntat för många. Sovjetunionen förlorade den ekonomiska rasen med länderna i väst. Lagen var märkbar redan i slutet av 60-talet, och vid 80-talet blev situationen katastrofal. Ett kraftigt slag mot den amerikanska ekonomin i Sovjetunionen drabbades av en nedgång i oljepriset.
I mitten av 80-talet blev det klart för det sovjetiska ledarskapet att något måste ändras omedelbart i landet, annars skulle en katastrof inträffa. Slutet på det kalla kriget och vapenkonkurrensen var avgörande för Sovjetunionen. Men perestroika, som startades av Gorbachev, ledde till att hela Sovjetunionens hela statliga struktur demonterades och sedan till den socialistiska statens upplösning. Dessutom verkar Förenta staterna inte ens förvänta sig ett sådant resultat. Så tidigt som 1990 förberedde amerikanska experter sovjetologer för sitt ledarskap en prognos för utvecklingen av sovjetekonomin fram till år 2000.
I slutet av 1989 meddelade Gorbachev och Bush officiellt vid toppmötet på ön Malta att världens kalla krig var över.
Ämnet för det kalla kriget idag är väldigt populärt i ryska medierna. Med tanke på den nuvarande utrikespolitiska krisen använder kommentatorer ofta termen "nytt kalla krig". Är det så? Vad är likheten och skillnaden mellan den nuvarande situationen och händelserna för fyrtio år sedan?
Kallt krig: Orsaker och förutsättningar
I slutet av andra världskriget gav världen en ny geopolitisk verklighet. Och hon såg inte lugnande ut. Det var uppenbart att början på en ny konflikt, nu mellan de tidigare förbunden i anti-Hitler-koalitionen, är en fråga om tid.
Efter kriget låg Sovjetunionen och Tyskland i ruiner, och under fientligheterna var Östeuropa starkt ärvt. Den gamla världens ekonomi var i nedgång.
Tvärtom ledde Förenta staternas territorium inte praktiskt taget under kriget, och de mänskliga förlusterna i Förenta staterna kunde inte jämföras med Sovjetunionen eller Östeuropa. Redan före krigets början hade Förenta staterna blivit världens ledande globala industriella kraft, och militära leveranser till de allierade hade ytterligare stärkt den amerikanska ekonomin. År 1945 lyckades Amerika skapa ett nytt vapen av aldrig tidigare skådad kraft - atomvågen. Allt ovanstående gjorde att Förenta staterna med säkerhet kunde räkna med den nya hegemonens roll i efterkrigstiden. Men det blev snart klart att USA på väg till planetarisk ledning hade en ny farlig rival - Sovjetunionen.
Sovjetunionen besegrade nästan den enda tyska landshärmen, men betalade ett enormt pris för det - miljoner av sovjetiska medborgare dog framför eller i ockupationen, tiotusentals städer och byar låg i ruiner. Trots detta ockuperade den röda armén hela Östeuropa, inklusive det mesta av Tyskland. Sovjetunionen hade utan tvekan den starkaste väpnade styrkorna på den europeiska kontinenten 1945. Sovjetunionens positioner i Asien var inte mindre starka. Bokstavligen flera år efter slutet av andra världskriget kom kommunister till makten i Kina, vilket gjorde detta stora land till en allierad av Sovjetunionen i regionen.
Sovjetunionens kommunistiska ledning övergav aldrig planer för fortsatt expansion och spridningen av dess ideologi till nya regioner på planeten. Det kan sägas att Sovjetunionens utrikespolitik var ganska tuff och aggressiv under nästan hela sin historia. År 1945 framkom särskilt gynnsamma förutsättningar för framsteg av kommunistisk ideologi till nya länder.
Det bör förstås att Sovjetunionen dåligt förstods av de flesta amerikanska, och i själva verket västerländska politiker. Landet, där det inte finns någon privat egendom och marknadsförhållanden, slår upp kyrkorna, och samhället är under fullständig kontroll av specialtjänsterna och partiet, verkade det vara en slags parallell verklighet. Även Hitlers Tyskland var i något mer förståeligt för vanliga amerikaner. På det hela taget var västerländska politiker ganska negativa om Sovjetunionen även innan krigets början, och efter att ha slutförts fanns det rädsla för denna inställning.
År 1945 hölls Yalta-konferensen, under vilken Stalin, Churchill och Roosevelt försökte dela världen i inflytandefält och skapa nya regler för den framtida världsordningen. Många moderna forskare ser det kalla krigets ursprung i denna konferens.
Sammanfattningsvis kan man säga: det kalla kriget mellan Sovjetunionen och USA var oundvikligt. Dessa länder var för olika för att samexistera fredligt. Sovjetunionen ville utvidga det socialistiska lägret genom att inkludera nya stater i det, och USA försökte bygga om världen för att skapa bättre förutsättningar för sina stora företag. Ändå är de främsta orsakerna till det kalla kriget fortfarande inom ideologins område.
De första tecknen på ett framtida kalla krig verkade redan före den sista segern över nazismen. Under våren 1945 gjorde Sovjetunionen territoriella fordringar mot Turkiet och krävde att förändra statusen för Svarta havet. Stalin var intresserad av möjligheten att skapa en sjöbas i Dardanellerna.
Lite senare (i april 1945) gav brittiska premiärminister Churchill instruktioner för att förbereda planer för ett eventuellt krig med Sovjetunionen. Han skrev senare om detta själv i sina memoarer. I slutet av kriget behöll britterna och amerikanerna flera obearbetade Wehrmacht-avdelningar vid konflikt med Sovjetunionen.
I mars 1946 levererade Churchill sitt berömda tal i Fulton, vilket många historiker anser vara utlösare för det kalla kriget. I detta tal uppmanade politiker Storbritannien att stärka förbindelserna med Förenta staterna för att gemensamt kunna avvisa Sovjetunionens expansion. Churchill såg den farliga tillväxten av de kommunistiska partiernas inflytande i Europas stater. Han uppmanade att inte upprepa 30-talets misstag och inte ledas av aggressorn, utan att försvara och konsekvent försvara västerländska värderingar.
"... Från Stettin i Östersjön till Trieste vid Adriatiska havet sänktes järnridån över hela kontinenten. Bakom denna linje är alla huvudstäder i de gamla staterna i Central- och Östeuropa. (...) De kommunistiska partierna, som var mycket små i alla östeuropeiska länder, har tagit makten överallt och fått obegränsad totalitär kontroll. (...) Polisregeringarna råder nästan överallt, och hittills finns det ingen sann demokrati någonstans utom Tjeckoslovakien. Fakta är följande: Detta är förstås inte befriat . Th Europa som vi har kämpat Detta är inte vad som behövs för att hålla världen ... "- beskriver en ny efterkrigs verklighet i Europa, Churchill - överlägset mest erfarna och kloka politiker i väst. I Sovjetunionen tyckte detta tal inte mycket, Stalin jämförde Churchill med Hitler och anklagade honom för att fomenting av ett nytt krig.
Det bör förstås att under den här perioden sprang framsidan av det kalla krigets konfrontation ofta inte inuti landets yttre gränser, utan inuti dem. Europas fattigdom fattades i krig, vilket gjorde dem mer mottagliga för vänsteristisk ideologi. Efter kriget i Italien och Frankrike stöddes kommunisterna med ungefär en tredjedel av befolkningen. Sovjetunionen gjorde i sin tur allt för att stödja de nationella kommunistiska partierna.
1946 blev de grekiska rebellerna, ledda av de lokala kommunisterna, mer aktiva och tillförde Sovjetunionen med armar genom Bulgarien, Albanien och Jugoslavien. Undertryck upproret var endast möjligt 1949. Efter krigets slut vägrade Sovjetunionen länge att dra tillbaka sina trupper från Iran och krävde att ge rätt till protektorat över Libyen.
År 1947 utvecklade amerikanerna en så kallad Marshallplan, som gav ett betydande ekonomiskt stöd till staterna i Central- och Västeuropa. Programmet omfattar 17 länder, det totala antalet överföringar uppgick till 17 miljarder dollar. I utbyte mot pengarna krävde amerikanerna politiska medgivanden: mottagarländerna måste utesluta kommunisterna från sina regeringar. Naturligtvis fick varken Sovjetunionen eller länderna i "folkets demokratier" i Östeuropa någon hjälp.
En av de riktiga "arkitekterna" av det kalla kriget är den amerikanska ambassadören till Sovjetunionen George Kennan som skickade ett telegramnummer 511 till sitt hemland i februari 1946. Hon gick ner i historien som "Långt Telegram". I detta dokument erkände diplomaten omöjligheten med samarbetet med Sovjetunionen och uppmanade hans regering att bestämt motsätta sig kommunisterna, eftersom Kennan anser att Sovjetunionens ledning respekterar endast kraft. Senare bestämde detta dokument i stor utsträckning Förenta staternas ställning i förhållande till Sovjetunionen i många årtionden.
Samma år tillkännagav president Truman Sovjetunionens "inneslutningspolitik" över hela världen, senare kallade den "Truman-doktrinen".
År 1949 bildades den största militärpolitiska blocket - Nordatlantfördragets organisation, eller NATO. Den innehåller de flesta länderna i Västeuropa, Kanada och USA. Huvudsyftet med den nya strukturen var att skydda Europa från den sovjetiska invasionen. 1955 skapade de kommunistiska länderna i Östeuropa och Sovjetunionen sin egen militära allians, kallad Warszawa Paktorganisationen.
Stages av det kalla kriget
Följande stadier av det kalla kriget skiljer sig åt:
- 1946 - 1953. Inledningsskedet, vars början brukar betraktas som Churchills tal i Fulton. Under denna period lanseras Marshallplanen för Europa, Nordatlantiska förbundet och Warszawakraftorganisationen skapas, det vill säga de viktigaste deltagarna i det kalla kriget är bestämda. Vid den här tiden var sysselsättningens och militärindustrins ansträngningar inriktade på att skapa egna kärnvapen, i augusti 1949 testade Sovjetunionen sin första atomvapen. Men USA behöll fortfarande en signifikant överlägsenhet både vad gäller antalet avgifter och antalet bärare. 1950 började kriget på Koreas halvö, som varade fram till 1953 och blev ett av de blodigaste militära konflikterna under det senaste århundradet.
- 1953 - 1962 Detta är en mycket kontroversiell period av det kalla kriget, under vilket Khrusjtsjov "tina" och den karibiska krisen, som nästan slutade i ett atomkrig mellan Förenta staterna och Sovjetunionen, hände. Anti-kommunistiska uppror i Ungern och Polen, en annan Berlin-kris och krig i Mellanöstern ägde rum under dessa år. År 1957 testade Sovjetunionen framgångsrikt den första interkontinentala ballistiska missilen som kunde nå USA. I 1961 utförde Sovjetunionen demonstrationstester av den mest kraftfulla termonukleära laddningen i mänsklighetens historia - "Tsar-bomben". Karibiska krisen ledde till undertecknandet av flera dokument om icke-spridning av kärnvapen mellan supermakterna.
- 1962 - 1979 Denna period kan kallas det kalla kriget. Vapenloppet når maximal intensitet, tiotals miljarder dollar spenderas på det, vilket underminerar rivalernas ekonomi. Försök från den tjeckoslovakiska regeringen att genomföra pro-västerländska reformer i landet stoppades 1968 genom inresa till dess territorium av trupperna i Warszawa-pakten. Spänningen mellan de två länderna var naturligtvis närvarande, men sovjetekreteraren Brezhnev var inte ett fan av äventyr, så det var möjligt att undvika akuta kriser. Dessutom började i början av 1970-talet den så kallade "spänningen av internationella spänningar", vilket något reducerade konfrontationens intensitet. Viktiga dokument om kärnvapen undertecknades, gemensamma program i rymden genomfördes (den berömda "Apollo-Soyuz"). Under det kalla kriget var det en extra händelse. Men "detente" slutade på mitten av 70-talet, när amerikanerna utnyttjade medellånga nukleära missiler i Europa. Sovjetunionen svarade genom att använda liknande vapensystem. I mitten av 1970-talet började sovjetekonomin ställa märkbart, Sovjetunionen slog efter på den vetenskapliga och tekniska sfären.
- 1979 - 1987 Förhållandena mellan supermakterna försämrades igen efter att sovjetiska trupper kom in i Afghanistan. Som svar bojkade amerikanerna de olympiska spelen, som Sovjetunionen värd 1980, och började hjälpa den afghanska mujahidenen. År 1981 förenades Vita huset av en ny amerikansk president - republikan Ronald Reagan, som blev den mest tuffa och konsekventa motståndaren till Sovjetunionen. Det var med hans inlägg att programmet Strategic Defence Initiative (SDI) började, som var tänkt att skydda USA: s territorium från de sovjetiska krigshuvudena. Under Reagan-åren började USA utveckla neutronvapen, och avsättningarna för militära behov ökade avsevärt. I en av hans talar kallade amerikanska presidenten Sovjetunionen ett "ondska imperium";
- 1987 - 1991 Detta stadium är slutet av det kalla kriget. En ny generalsekreterare Mikhail Gorbatsjov kom till makten i Sovjetunionen. Han började globala förändringar inom landet, radikalt reviderat statens utrikespolitik. Började en annan ansvarsfrihet. Sovjetunionens huvudproblem var ekonomins tillstånd, undergrävt av militära utgifter och låga energipriser - den viktigaste exportprodukten i staten. Теперь СССР уже не мог позволить себе вести внешнюю политику в духе холодной войны, ему нужны были западные кредиты. Буквально за несколько лет накал конфронтации между СССР и США практически сошел на нет. Были подписаны важные документы, касающиеся сокращения ядерных и обычных вооружений. В 1988 году начался вывод советских войск из Афганистана. В 1989 году один за другим начались "сыпаться" просоветские режимы в Восточной Европе, а в конце этого же года была разбита Берлинская стена. Многие историки считают именно это событие настоящим концом эпохи холодной войны.
Почему СССР проиграл в Холодной войне?
Несмотря на то, что с каждым годом события холодной войны все дальше от нас, темы, связанные с этим периодом, вызывают возрастающий интерес в российском обществе. Отечественная пропаганда нежно и заботливо пестует ностальгию части населения по тем временам, когда "колбаса была по два - двадцать и нас все боялись". Такую, мол, страну развалили!
Почему же Советский Союз, располагая огромными ресурсами, имея весьма высокий уровень социального развития и высочайший научный потенциал, проиграл свою главную войну - Холодную?
СССР появился в результате невиданного ранее социального эксперимента по созданию в отдельно взятой стране справедливого общества. Подобные идеи появлялись в разные исторические периоды, но обычно так и оставались прожектами. Большевикам следует отдать должное: им впервые удалось воплотить в жизнь этот утопический замысел на территории Российской империи. Социализм имеет шансы занять свое месть как справедливая система общественного устройства (социалистические практики все явственнее проступают в социальной жизни скандинавских стран, например) - но это было неосуществимо в то время, когда эту общественную систему пытались внедрить революционным, принудительным путем. Можно сказать, что социализм в России опередил свое время. Едва ли он стал таким уж ужасным и бесчеловечным строем, особенно в сравнении с капиталистическим. И уж тем более уместно вспомнить, что исторически именно западноевропейские «прогрессивные» империи стали причиной страданий и гибели самого большого количества людей по всему миру - России далеко в этом отношении, в частности, до Великобритании (наверно, именно она и является подлинной «империей зла», орудием геноцида для Ирландии, народов американского континента, Индии, Китая и много кого еще). Возвращаясь к социалистическому эксперименту в Российской империи начала 20 века, следует признать: народам, проживающим в ней, это стоило неисчислимых жертв и страданий на протяжении всего столетия. Немецкому канцлеру Бисмарку приписывают такие слова: "Если вы хотите построить социализм, возьмите страну, которую вам не жалко". К сожалению, не жалко оказалось Россию. Тем не менее, никто не имеет право обвинять Россию в ее пути, особенно учитывая внешнеполитическую практику прошлого 20 века в целом.
Проблема только в том, что при социализме советского образца и общем уровне производительных сил 20 века экономика работать не хочет. От слова совсем. Человек, лишенный материальной заинтересованности в результатах своего труда, работает плохо. Причем на всех уровнях, начиная от обычного рабочего и заканчивая высоким чиновником. Советский Союз - имея Украину, Кубань, Дон и Казахстан - уже в середине 60-х годов был вынужден закупать зерно за границей. Уже тогда ситуация с обеспечением продовольствием в СССР была катастрофической. Тогда социалистическое государство спасло чудо - обнаружение "большой" нефти в Западной Сибири и подъем мировых цен на это сырье. Некоторые экономисты считают, что без этой нефти развал СССР случился бы уже в конце 70-х годов.
Говоря о причинах поражения Советского Союза в холодной войне, конечно же, не следует забывать и об идеологии. СССР изначально создавался, как государство с абсолютно новой идеологией, и долгие годы она его была мощнейшим оружием. В 50-е и 60-е годы многие государства (особенно в Азии и Африке) добровольно выбирали социалистический тип развития. Верили в строительство коммунизма и советские граждане. Однако в уже в 70-е годы стало понятно, что строительство коммунизма - это утопия, которая на то время не может быть осуществлена. Более того, в подобные идеи перестали верить даже многие представители советской номенклатурной элиты - главные будущие выгодоприобретатели распада СССР.
Но при этом следует отметить, что в наши дни многие западные интеллектуалы признают: именно противостояние с «отсталым» советским строем заставляло капиталистические системы мимикрировать, принимать невыгодные для себя социальные нормы, которые первоначально появились в СССР (8-часовой рабочий день, равные права женщин, всевозможные социальные льготы и многое другое). Не лишним будет повторить: скорее всего, время социализма пока еще не наступило, поскольку для этого нет цивилизационной базы и соответствующего уровня развития производства в глобальной экономике. Либеральный капитализм - отнюдь не панацея от мировых кризисов и самоубийственных глобальных войн, а скорее наоборот, неизбежный путь к ним.
Проигрыш СССР в холодной войне был обусловлен не столько мощью его противников (хотя, и она была, безусловно, велика), сколько неразрешимыми противоречиями, заложенными внутри самой советской системы. Но в современном мироустройстве внутренних противоречий меньше не стало, и уж точно не прибавилось безопасности и покоя.
Итоги Холодной войны
Конечно, главным положительным итогом холодной войны является то, что она не переросла в войну горячую. Несмотря на все противоречия между государствами, у сторон хватило ума осознать, на каком краю они находятся, и не переступить роковую черту.
Однако и другие последствия холодной войны трудно переоценить. По сути, сегодня мы живем в мире, который во многом был сформирован в тот исторический период. Именно во времена холодной войны появилась существующая сегодня система международных отношений. И она худо-бедно, но работает. Кроме того, не следует забывать, что значительная часть мировой элиты была сформирована еще в годы противостояния США и СССР. Можно сказать, что они родом из холодной войны.
Холодная война оказывала влияние практически на все международные процессы, которые происходили в этот период. Возникали новые государства, начинались войны, вспыхивали восстания и революции. Многие страны Азии, Африки получили независимость или избавились от колониального ига благодаря поддержке одной из сверхдержав, которые стремились таким образом расширить собственную зону влияния. Еще и сегодня существуют страны, которые можно смело назвать "реликтами Холодной войны" - например, Куба или Северная Корея.
Нельзя не отметить тот факт, что холодная война способствовала развитию технологий. Противостояние супердержав дало мощный толчок изучению космического пространства, без него неизвестно, состоялась бы высадка на Луну или нет. Гонка вооружений способствовала развитию ракетных и информационных технологий, математики, физики, медицины и многого другого.
Если говорить о политических итогах этого исторического периода, то главным из них, без сомнения, является распад Советского Союза и крушение всего социалистического лагеря. В результате этих процессов на политической карте мира появилось около двух десятков новых государств. России в наследство от СССР досталось весь ядерный арсенал, большая часть обычных вооружений, а также место в Совбезе ООН. А США в результате холодной войны значительно усилили свое могущество и сегодня, по факту, являются единственной супердержавой.
Окончание Холодной войны привело к двум десятилетиям бурного роста мировой экономики. Огромные территории бывшего СССР, прежде закрытые "железным занавесом", стали частью глобального рынка. Резко снизились военные расходы, освободившиеся средства были направлены на инвестиции.
Однако главным итогом глобального противостояния между СССР и Западом стало наглядное доказательство утопичности социалистической модели государства в условиях общественного развития конца 20 века. Сегодня в России (и других бывших советских республиках) не утихают споры о советском этапе в истории страны. Кто-то видит в нем благо, другие называют величайшей катастрофой. Должно родиться хотя бы еще одно поколение, чтобы на события холодной войны (как и на весь советский период) стали смотреть, как на исторический факт - спокойно и без эмоций. Коммунистический эксперимент - это, конечно же, важнейший опыт для человеческой цивилизации, который до сих пор не "отрефлексирован". И возможно, этот опыт еще принесет России пользу.
